Дело № 2-735/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 февраля 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: судьи Шматко С.Н. c участием адвоката Молчановой Н.В. при секретаре Псрдиян А.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устинова В.П. к Хворову В.И. , Хворовой Н.С., заинтересованное лицо: нотариус г.Ростова-на-Дону Чинякова С.В. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Устинов В.П. обратился в суд с иском к Хворову В.И., Хворовой Н.С., заинтересованное лицо: нотариус г.Ростова-на-Дону Чинякова Светлана Викторовна о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ... умер его дядя Хворов И.С. . При жизни, ... Хворовым И.С. было составлено завещательное распоряжение на денежный вклад счет № в специализированном Дополнительном офисе № Ростовского отделения № Сбербанка России на имя супруги Ш. в размере 7/10 доли вклада, на имя сына Хворова В.И. в размере 1/10 доли вклада, на имя внучки Хворовой Н.С. 1/10 доли вклада, на имя племянника Устинова В.П. в размере 1/10 доли вклада. Ш. умерла .... Место жительства Хворовой Н.С. истцу не известно. Истец был лишен возможности оформить свои наследственные права на наследственное имущество в связи с тем, что не знал о завещательном распоряжении Хворова И.С. Узнал о нем только ... от нотариуса Чиняковой С.В. Истец считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, а поэтому просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти дяди Хворова И.С., умершего ... В судебном заседании истец Устинов В.П. исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик Хворов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчица Хворова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчицы, адвокат Молчанова Н.В., действующая на основании удостоверения №, ордера № от ..., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Заинтересованное лицо нотариус г.Ростова-на-Дону Чинякова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, поэтому суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца Устинова В.П., представителя ответчицы Хворовой Н.С.- Молчанову Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как было установлено в судебном заседании ... Хворовым И.С. было составлено завещательное распоряжение на денежный вклад счет № в специализированном Дополнительном офисе № Ростовского отделения № Сбербанка России на имя супруги Ш. в размере 7/10 доли вклада, на имя сына Хворова В.И. в размере 1/10 доли вклада, на имя внучки Хворовой Н.С. 1/10 доли вклада, на имя племянника Устинова В.П. в размере 1/10 доли вклада ( л.д.12). Хворов И.С. умер ..., о чем свидетельствует свидетельство о смерти, выданное отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону ... (л.д.10). Ш. умерла ..., о чем свидетельствует свидетельство о смерти, выданное повторно отделом ЗАГС администрации ... ... (л.д.11). Как следует из дела о наследовании имущества умершего Хворова И.С. №, с заявлением о принятии наследства обратился его сын Хворов В.И., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ..., свидетельство о праве на наследство по закону от ... на денежный вклад по лицевому счету № с причитающимися процентами в УДО № РОСБ РФ (л.д.21-47). В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В данном случае днем открытия наследства является день смерти Хворова И.С., то есть .... В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании Устинов В.П. пояснил, что он ... от нотариуса Чиняковой С.В. узнал о завещательном распоряжении Хворова И.С. Однако, оформить свои наследственные права он не имеет возможности, так как ему необходимо восстановить срок для принятия наследства. Таким образом, суд считает, что срок для принятия наследства был пропущен Устиновым В.П. по уважительной причине, а поэтому его исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/10 части денежного вклада, находящегося на счете № в специализированном Дополнительном офисе № Ростовского отделения № Сбербанка России, после смерти Хворова И.С., умершего ..., подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить Устинова В.П. , ... года рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства в виде 1/10 части денежного вклада, находящегося на счете № в специализированном Дополнительном офисе № Ростовского отделения № Сбербанка России, после смерти его дяди Хворов И.С. , ... года рождения, умершего .... Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 07.02.2011г. СУДЬЯ