ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката Тихомировой Л.А.,

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Г.Н. к Дерека С.Г., 3-е лица нотариус г.Ростова-на-Дону Кузнецова Т.П., Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, ЖСК «Электромонтажник», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Августовская А.Г. об отказе от исполнения договора дарения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Дерека С.Г. о признании договора дарения недействующим со дня расторжения брака и прекращении брачных отношении, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявления указав, что истец находился в браке с Дерека С.Г. с ... по .... Перед заключением брака, а, именно, ... истцом Захаровым Г.Н. была подарена Дерека С.Г. двухкомнатная ..., расположенная по адресу: .... В период брака сторон никаких споров по пользованию квартирой не было. В 2007 году сын ответчицы Дерека В.Г. нанес Захарову Г.Н. телесные повреждения, опасные для жизни истца. В результате чего у истца развился перитонит и истцу была сделана срочная хирургическая операция. В отношении Дерека Д.В. было возбуждено уголовное дело. Захаровым Г.Н. были приняты меры по восстановлению нормальных семейных отношений путем достижения договоренностей, что со стороны Дерека Д.В. подобных действий не повторится. И истцом было подано заявление в суд о прекращении уголовного дела в отношении Дерека Д.В.. В дальнейшем стороны и Дерека Д.В. продолжали жить одной семьей. Однако ссоры и конфликты в семье продолжались. По инициативе Дерека С.Г. брак между Захаровым Г.Н. и ответчицей был расторгнут .... Однако стороны продолжали проживать одной семьей до конца лета 2008 года. В связи с тем, что после получения одаряемой Дерека С.Г. у нотариуса договора дарения, последняя не исполнила его, а именно указанный договор был не зарегистрирован, кроме того ответчик не участвовала в расходах по содержанию жилья и коммунальных платежей истец считает, что Дерека С.Г. не выполнила существенные условия договора начиная с ... и по настоящее время. В связи с этим данный договор считается незаключенным. Кроме того, с конца лета 2008 года отношения между сторонами договора дарения окончательно испортились, что привело к углублению семейного конфликта и к окончательному распаду семейных отношений. В связи с чем истец просил признать сделку договора дарения ... в ... от ... между Захаровым Г.Н. и Дерека С.Г., удостоверенной нотариальной конторой ... недействующей с ... с момента расторжения брака с Дерекой С.Г., отменить дарение указанной квартиры. Обязать УФМС снять Дерека С.Г. с регистрационного учета.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнил исковые требования при этом указав, что после регистрации расторжения брака с ответчиком Дерека С.Г. его семейное и имущественное положение и состояние здоровья настолько изменилось, что исполнение договора дарения в новых условиях приведет к существенному снижению уровня жизни истца. В связи, с чем истец просил суд удовлетворить отказ истца Захарова Г.Н. от исполнения договора дарения в связи с расторжением брака от ....

В судебном заседании истец Захаров Г.Н. заявил ходатайство, в котором от исковых требований отказался в полном объеме, в связи с примирением с ответчиком и восстановлением семьи. Данное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика Дерека С.Г., действующая на основании доверенности Тихомирова Л.А. не возражал против заявленного ходатайства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Захарова Г.Н. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Захарова Г.Н. к Дерека С.Г., 3-е лица нотариус г.Ростова-на-Дону Кузнецова Т.П.. Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, ЖСК «Электромонтажник», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Августовская А.Г. об отказе от исполнения договора дарения, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Захарова Г.Н. к Дерека С.Г., 3-е лица нотариус г.Ростова-на-Дону Кузнецова Т.П., Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области, ЖСК «Электромонтажник», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Августовская А.Г. об отказе от исполнения договора дарения, снятии с регистрационного учета -прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: