Дело № 2-3260/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

с участием адвоката Корчагина И.О.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аверина А.С. о признании отмены Заключения ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области незаконной, заинтересованное лицо – Военно-врачебная комиссия Медико-санитарной части ГУВД по Ростовской области,

Установил:

Аверин А.С. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о признании отмены Заключения ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области незаконной, заинтересованное лицо – Военно-врачебная комиссия Медико-санитарной части ГУВД по Ростовской области, указав, что он проходил службу в системе МВД с ... года по ... года. ... после ДТП полученного в период несения службы поступил в городскую больницу № ... с диагнозом Сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, перелом XI позвонка, закрытый перелом левой берцовой кости со смещением. После прохождения лечения и выздоровления проходил службу в отделении УФМС по РО в г. Новочеркасске. Заключение ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области, по свидетельству о болезни № от ... по диагнозу и о категории годности к военной службе по последствиям травмы от ... - отменить.». ... на основании Заключения ВВК №: «.... На основании ст. 25 «б», 43 «в», 66 «г», 82 «в» графы II Расписания болезней (приложение № к инструкции, утвержденной приказом МВД России № от ...): Ограниченно годен к военной службе. Не годен к поступлению на службу по контракту. Вышеуказанному заключению ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области № от ... предшествовало его полное стационарное обследование в МСЧ ГУВД по Ростовской области. В связи с невозможностью дальнейшего прохождения службы в органах МВД РФ по медицинским основаниям, в ... года им был подан рапорт, об увольнении из органов МВД РФ с выплатой мне причитающегося денежного довольствия. ... за исх. № ему было направлено письмо в соответствии с которым: «...в УФМС России по РО поступило заключение ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области № от ... в котором он: «Не годен к службе в должностях 1,2,3 группы предназначения. Годен в должностях по 4 группе предназначения»... .». С данным заключением ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области № от ... заявитель не согласен, считает его и необоснованным, так как данное заключение вынесено без его участия и противоречит требованиям приказа МВД России №440 от 14.07.2004 года.

С учетом изложенного, заявитель просил суд признать отмену Заключение ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области № от ... по диагнозу и о категории годности к военной службе по последствиям травмы от ... незаконной.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ростовской области» Витковская Е.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения заинтересованного лица, представив в письменном виде.

Заявитель и его адвокат Корчагин И.О. не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Суд, выслушав лиц, учкаствующих в деле, изучив ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.3 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 ГПК РФ. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

ФКУЗ «Медико-Санитарная часть МВД РФ по Ростовской области» зарегистрировано по адресу: ..., что подтверждается представленным Уставом ФГУЗ «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел Ростовской области», копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, дело по заявлению Аверина А.С. о признании отмены заключения незаконной, заинтересованное лицо – Военно-врачебная комиссия Медико-санитарной части ГУВД по Ростовской области принято к производству Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ФКУЗ «Медико-Санитарная часть МВД РФ по Ростовской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Аверина А.С. о признании отмены Заключения ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области незаконной, заинтересованное лицо – Военно-врачебная комиссия Медико-санитарной части ГУВД по Ростовской области передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий А.В. Перфилова