Дело № 2-3124/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.,

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Черкасову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Черкасову Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Черкасовым Ю. И. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере ... рублей под ...% годовых. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей. Сумма займа подлежала возврата путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами их предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Черкасов Ю. И. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Нормами п.п.41-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Черкасова Ю.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... рублей ... коп.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Черкасов Ю. И., его представитель в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ Маколов А.Б., в судебное заседание явились, требования иска признали в части взыскания кредитной задолженности в сумме ... руб. ... коп., в остальной части требования иска не признали, просили отказать.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Черкасовым Ю.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита в размере ... рублей под ...% годовых сроком на ... года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере ... рублей.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчику судом разъяснены последствия признания иска, о чем расписался в протоколе судебного заседания от 16 ноября 2011г.

Суд считает, что имеются законные основания для принятия судом признания иска ответной стороной в части взыскания кредитной задолженности в сумме ... руб. ... коп.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца в части взыскания кредитной задолженности в сумме ... руб. ... коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований иска о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в оставшейся сумме ... руб. ... коп., то в данной части суд считает, требования иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из представленного ответчиком расчета и представленных доказательств, ежемесячные платежи по кредитному договору подлежащие взысканию с ответчика в пользу Банка в сумме ... руб. складываются: ... руб.... коп - сумма погашения основного долга; ... руб.... коп. - сумма погашения процентов.

Кредит в сумме ... руб. + % ... на год, разделенный на 12 месяцев, что составляет ежемесячный платеж ... руб. ... коп. в сумме ... руб. Итого ... р. + ... р. =... руб.

В период с ... по ... ответчиком были внесены средства в сумме ... руб. ... коп. Остаток на ... г. составлял - ... руб..

В период с ... по ... ответчиком были внесены деньги в сумме ... руб..

В период с ... по ... ответчиком внесены деньги путем ежемесячного взноса в сумме ... руб. Переходящий остаток на ... г составил: ... руб..

В ... г. ответчиком ежемесячно вносились средства за погашения кредита в размере ... руб. по май месяц включительно, что составляет ... руб. Данные обстоятельства ответчик объяснил, тем, что он сменил работу еще в ... г, и заработная плата составляет около ... руб.

Таким образом, исходя из условий Соглашения с ОАО «АЛЬФА-БАНК» за №, подписанным на три года и истекающим в ... г на текущий момент сумма остатка должна составлять ... руб. Ответчиком выплачено по ... г ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма ... руб. ... коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности в сумме ... руб. ... коп..

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Черкасова Ю.И., ... рождения, уроженца ..., в пользу истца ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере ... руб. ... коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова