о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-3304/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» ноября 2011г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

с участием адвокатов в порядке ст. 50 ГПК РФ Кушнаренко С.С.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бобошину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бобошину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указывал, что ... между ОАО «Импексбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп., на срок ... месяцев, под ... % годовых.

Истец ссылался на то, что согласно условиям кредитного договора Бобошин С.А. обязан был ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 186750 руб. 14 коп.

... решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № от ...) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».

... в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО « Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество • Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк».

... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права -требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Бобошина С.А. в размере 186 750 рублей 14 копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, по месту регистрации не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ответчика, суд не располагает. В отношении ответчика, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя Бобошина С.А. привлечен адвокат Кушнаренко С.С., действующий на основании ордера, который считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Кушнаренко С.С., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ... между ОАО «Импексбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп., на срок ... месяцев, под ... % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства, в размере 150 000 рублей 00 копеек, были зачислены на счет по вкладу до востребования «Народный кредит» №, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора Бобошин С.А. обязан был ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 186750 руб. 14 коп.

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как видно из материалов дела, ... решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк Австрия» (протокол № от ...) и решением единственного акционера Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был реорганизован путем присоединения к нему Открытого Акционерного Общества Импортно-экспортного банка «ИМПЭКСБАНК».

... в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №) полное наименование банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк Австрия» и сокращенное - ЗАО « Райффайзенбанк Австрия» были изменены на полное Закрытое акционерное общество • Райффайзенбанк» и сокращенное - ЗАО «Райффайзенбанк».

... между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права -требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Бобошина С.А. в размере 186 750 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, з том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, свои доводы суду не представил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4 935 руб. 00 коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика Бобошина С.А., ... рождения, уроженца ..., в пользу истца ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 186750 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4935 руб. 00 коп., всего 191685 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Мотивироанное решение суда составлено 28 ноября 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова