Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заметина С.И. к Гайденко С.В., 3-и лица: администрация г.Ростова н\Д, администрация Ворошиловского района г.Ростова н\Д, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова н\Д, Региональная служба государственного строительного надзора РО о сносе самовольной постройки

УСТАНОВИЛ:

Заметин С.И. обратился в суд с иском к Гайденко С.В., 3-и лица: администрация г.Ростова н\Д, администрация Ворошиловского района г.Ростова н\Д, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова н\Д, Региональная служба государственного строительного надзора РО о сносе самовольной постройки.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 08.11.2011г. В судебное заседание истец не явился, представитель ответчика по доверенности Гетман С.А. в судебное заседание явилась.

Повторно дело было назначено к слушанию на 05.12.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание истец не явился, представитель ответчика по доверенности Гетман С.А. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений истца о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заметина С.И. к Гайденко С.В., 3-и лица: администрация г.Ростова н\Д, администрация Ворошиловского района г.Ростова н\Д, Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова н\Д, Региональная служба государственного строительного надзора РО о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья