Дело № 2-3588 / 11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 01 » декабря 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Гуглеву Р.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с исковым заявлением к Гуглеву Р.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... между банком и Гуглевым Р.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 224 000 рублей «на цели личного потребления» на срок ... месяцев под 21,4% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил ему денежные средства по кредитному договору.

Гуглев Р.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора, а также дополнительным соглашением № от ..., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи не производятся с момента получения кредита и по настоящее время.

По состоянию на ... задолженность составляет 216697 рублей 79 копеек.

... в адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее .... Однако, требования истца ответчиком не были выполнены.

В связи с этим, истец просил взыскать расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный с Гуглевым Р.В. Взыскать с Гуглева Р.В. досрочно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в размере 216697 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 211137 рублей 14 копеек, просроченные проценты 4873 рубля 45 копеек, неустойка за просроченный кредит 503 рубля 72 копейки, неустойка за просроченные проценты 183 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9366 рублей 98 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 – Ткачев В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Гуглев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Гуглевым Р.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 224 000 рублей «на цели личного потребления» на срок 48 месяцев под 21,4% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл ответчику лицевой ссудный счет № и ... перечислил ему денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п.1.1 кредитного договора).

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, а также дополнительным соглашением № от ..., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи не производятся с момента получения кредита и по настоящее время.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... задолженность составляет 216697 рублей 79 копеек., в том числе: просроченная ссудная задолженность 211137 рублей 14 копеек, просроченные проценты 4873 рубля 45 копеек, неустойка за просроченный кредит 503 рубля 72 копейки, неустойка за просроченные проценты 183 рубля 48 копеек

... в адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее .... Однако, требования истца ответчиком не были выполнены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Так как ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, не производилось своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако до настоящего времени погашение задолженности по кредиту не произведено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые составляют 9366 рублей 98 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Гуглеву Р.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный с Гуглевым Р.В. .

Взыскать досрочно с Гуглеву Р.В. , ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 216697 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 211137 рублей 14 копеек, просроченные проценты 4873 рубля 45 копеек, неустойка за просроченный кредит 503 рубля 72 копейки, неустойка за просроченные проценты 183 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9366 рублей 98 копеек, а всего 226064 рубля 77 копеек (двести двадцать шесть тысяч шестьдесят четыре рубля 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.12.2011г.

С У Д Ь Я