Дело № 2-3628/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 06 » декабря 2011 года

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Архипову Н.П. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истецользования жилым помещениемА ..., с которым суд считает возможным согласиться.

обратился в суд с иском к Архипову Н.П. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что Администрация г.Ростова-на-Дону и ответчик заключили договор аренды земельного участка № от ... на земельный участок, общей площадью 18 кв.м. для эксплуатации временного металлического гаража, расположенного по адресу: .... Указанный договор аренды зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству г.Ростова-на-Дону ..., номер государственной регистрации №.

Договор аренды заключен сроком на 3 года, с ... по .... После окончания срока действия договора ответчик продолжал пользоваться указанным земельным участком.

В адрес Архипова Н.П. ... было направлено уведомление о прекращении договора аренды № «и». Договор аренды земельного участка прекратил свое действие ....

После проведения обследования спорного земельного участка было установлено, что земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: ..., ... не освобожден, гараж не демонтирован.

В связи с изложенным, истец просил обязать Архипова Н.П. освободить земельный участок общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: ... в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда; обязать передать вышеуказанный земельный участок по акту приема-передачи Департаменту имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону.

Представитель Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону Гуркина Е.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась.

Ответчик Архипов Н.П. в судебное заседание не явился, установлено, что ... Архипов Н.П. умер.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Архипов Н.П. умер ...

Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ... отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.

На основании вышеизложенного суд считает, что производство по делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Архипову Н.П. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к Архипову Н.П. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка - прекратить в связи со смертью Архипову Н.П. .

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ