2-3569/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Ромашевском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного Филиала ЗАО «Банк Интеза» к ООО «ВОСХОД», Исаеву Э.А. оглы Шкурину В.М., Шкуриной Л.И. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного Филиала ЗАО «Банк Интеза» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ВОСХОД», Исаеву Э.А. Оглы, Шкурину В.М., Шкуриной Л.И. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 23 ноября 2007 г. между ООО «ВОСХОД» и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 650 000 рублей сроком 60 месяцев. Приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 17 % годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе: договор поручительства от 23 ноября 2007 г., поручителем по которому выступает Исаев Э.А. Оглы, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства от 23 ноября 2007 г., поручителем по которому выступает Шкурин В.М., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства от 28 ноября 2007 г., поручителем по которому выступает Шкурина Л.И., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Сумма кредита в размере 650 000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 6 от 26 ноября 2007 г.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

На основании изложенного представитель истца ЗАО «Банк Интеза» просил суд взыскать солидарно с ООО «ВОСХОД», Исаева Э.А. Оглы, Шкурина В.М., Шкуриной Л.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 307194 рублей 40 копеек, в том числе по основному долгу 285 844 рублей, сумму процентов 13 530 рублей 20 копеек, неустойку (пеню) – 7 820 рублей 20 копеек, взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 6 271 рублей 95 копеек.

Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении истца ЗАО «Банк Интеза» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Исаев Ж.А. Оглы в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Ответчик Шкурин В.М. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, не возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Восход» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика ООО «Восход» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Шкурина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении ответчика Шкуриной Л.И. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ о том, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании 23 ноября 2007г. между ООО «ВОСХОД» и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме 650 000 рублей сроком 60 месяцев. Приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 17 % годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в Графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства, в том числе: договор поручительства от 23 ноября 2007 г., поручителем по которому выступает Исаев Э.А. оглы, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства от 23 ноября 2007 г., поручителем по которому выступает Шкурин В.М., который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме; договор поручительства от 28 ноября 2007 г., поручителем по которому выступает Шкурина Л.И., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.

Сумма кредита в размере 650 000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 6 от 26 ноября 2007 г.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения Графика платежей и условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчиков неоднократно направлялись письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако, по данному требованию ответчики не произвели погашение задолженности.

По состоянию на 16 мая 2011 г. за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 307 194 рублей 40 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании ответчики Исаев Э.А. Оглы, Шкурин В.М. требования иска признали.

Последствия принятия судом признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчики Исаев Э.А. Оглы, Шкурин В.М. исковые требования признали, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» и взыскать солидарно с ООО «ВОСХОД», Исаева Э.А. Оглы, Шкурина В.М., Шкуриной Л.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 307194 рубля 40 копеек, в том числе сумму по основному долгу 285 844 рублей, сумму процентов 13 530 рублей 20 копеек, неустойку (пени) в сумме 7 820 рублей 20 копеек, а учитывая, что суд исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» удовлетворил в полном объеме, а также положения ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271 рублей 95 копеек, а всего взыскать 313 466 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» в лице Южного Филиала ЗАО «Банк Интеза» к ООО «ВОСХОД», Исаева Э.А. оглы, Шкурину В.М., Шкуриной Л.И. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с ООО «ВОСХОД», Исаева Э.А. оглы, Шкурина В.М., Шкуриной Л.И. в пользу ЗАО «Банк Интеза» в счет погашения задолженности по кредитному договору ... в размере 307 194 рубля 40 копеек, в том числе сумму по основному долгу 285 844 рублей, сумму процентов 13 530 рублей 20 копеек, неустойку (пени) в сумме 7 820 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 271 рублей 95 копеек, а всего взыскать 313 466 (триста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: