№ 2-3486/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 07 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Дроздовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Гольц М.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Представитель ИФНС РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Гольц М.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу. Истец просил суд взыскать с Гольц М.Б. сумму задолженности по земельному налогу в размере 381984 рублей 61 копейки, которая состоит из суммы налога в размере 359448 рублей 55 копеек, пеня – 22536 рублей 06 копеек. В судебное заседание поступило ходатайство представителя ИФНС РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о прекращении производства по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В судебное заседание было представлено свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01 января 2004 г., выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которых следует, что ответчик Гольц М.Б. является индивидуальным предпринимателем. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, цель деятельности которого является систематическое получение прибыли, а также учитывая, что действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает, что суд общей юрисдикции не рассматривает дела по экономическим спорам, а настоящее исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае по правилам, установленным АПК РФ, суд считает необходимым производство по исковому заявлению ИФНС РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Гольц М.Б. о взыскании задолженности по земельному налогу – ПРЕКРАТИТЬ. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. СУДЬЯ: