Дело № 2-3672/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «08» декабря 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г..

при секретаре Михайловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Мусиенко А. И. , Мусиенко Е. Л. , Мыциковой И. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Мусиенко А. И. , Мусиенко Е. Л. , Мыциковой И. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ... между указанным банком, в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № 5221/0363 и Мусиенко А. И. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 250000 рублей, по... % годовых., на срок по ....

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: открыл заемщику лицевой ссудный счет № и ... года перечислил ответчику денежные средства в размере 250000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств, в соответствии с.п. 2.1. кредитного договора от ... №, заемщик (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан Мусиенко Е.Л., Мыциковой И.Ю. В связи с чем, с указанными гражданами были заключены договоры поручительства от ... №/П-1 с Мыциковой И.Ю., и от ... №/П-2 с Мусиенко Е.Л.

Однако, заемщик свои обязательства исполняет не надлежащим образом. Так, условиями кредитного договора, п.п. 4.1, 4.2, 4.3 предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств в размере двукратной процентной ставки, то есть 34 % годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по оплате кредита, по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 53 226 рубля 97 копеек, из которых: 520836 рублей 78 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 298 рублей 85 копеек – задолженность по просроченным процентам; 91 рубль 34 копейки – неустойки. Кроме того, истец указал, что в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчиков ..., были направлены претензионные письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени платежи, в счет погашения кредита от ответчиков не поступали.

На основании изложенного истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный с Мусиенко А. И. .

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Мусиенко А. И. , Мусиенко Е. Л. , Мыциковой И. Ю. задолженность по кредитному договору № от ... в размере 53 226 рубля 97 копеек.

Также истец просит взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в солидарном порядке с Мусиенко А. И. , Мусиенко Е. Л. , Мыциковой И. Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 796 рублей 81 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Мусиенко А. И., Мусиенко Е. Л., Мыциковой И. Ю. в судебное заседание явились, заявленные требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Кроме того, Мусиенко А. И. , суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в настоящее время не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, хотя сделает это обязательно.

Суд принимает признание иска ответчиками Мусиенко А. И., Мусиенко Е. Л., Мыциковой И. Ю считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчики исковые требования признали в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Мусиенко А. И. , Мусиенко Е. Л. , Мыциковой И. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке с Мусиенко А. И. , Мусиенко Е. Л. , Мыциковой И. Ю. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 796 рублей 81 копеек., по 1932 рублей 27 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Мусиенко А. И. , Мусиенко Е. Л. , Мыциковой И. Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № и Мусиенко А. И. .

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Мусиенко А. И. , ... г.р., уроженца ..., Мусиенко Е. Л. , ... г.р., уроженки ..., Мыциковой И. Ю. , ... р., уроженки ... в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 53226 рублей 97 коп.

Взыскать с Мусиенко А. И. , ...г.р., уроженца ..., Мусиенко Е. Л. , ... г.р., уроженки ..., Мыциковой И. Ю. , ... г.р., уроженки ... в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 796 рублей 81 копеек., по 1932 рублей 27 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2011 года.

Судья: