Именем Российской Федерации

«02» декабря 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростов-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Восканова С.В., заинтересованное лицо: Горбачев В.Л., Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, о признании постановления об окончании исполнительного производства от ... незаконным, признании незаконными действия по неисполнению постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Восканов С.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Луговского Е.А. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что он как взыскатель обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ИП Горбачёву В.Л. и Вахула Т.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.06.2010г. его исковые требования были удовлетворены, в связи с чем данным решением с ИП Горбачева В.Л. в его пользу была взыскана сумма в размере ... рублей. Во исполнение решения суда от 30.06.2010г. им было подано заявление о принятии мер обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Горбачеву В.Л. в пределах суммы - ... рублей. 30.06.2010г. определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Горбачеву В.Л. в пределах суммы - ... рублей. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Исполнение определения суда поручить ФССП Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону». Сопроводительным письмом Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... № указанное определение и исполнительный лист по гражданскому делу № были направлены в ФССП Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону для исполнения.

Согласно резолюции начальника отдела ФССП Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Быцюк С.А. от ... обязанность по рассмотрению вопроса о возбуждении исполнительного производства возложена на судебного пристава исполнителя Луговского. В этот же день судебный пристав Луговской Е.А. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от ... в соответствии с которым постановил: 1.Возбудить исполнительное производство №. 2.Установить должнику Немедленно для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 5. Предупредить, что в целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа одновременно с возбуждением исполнительного производства может быть произведена опись и наложен арест на имущество, принадлежащее должнику. 8. Предупредить, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ». Кроме того, в исполнительном документе и в самом постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что предметом исполнения является: «Наложить арест на имущество, принадлежащее Горбачеву В.Л. в пределах суммы - ... рублей», которое подлежит немедленному исполнению.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству № судебный пристав -исполнитель Луговской Е.А. получил из ЕГРП по РО сведения о наличии в собственности должника недвижимого имущества.

... судебным приставом-исполнителем Луговским Б.А. вынесено постановление о наложении ареста на объекты недвижимости, которые подлежат государственной регистрации от ... и зарегистрированы за должником Горбачевым В.Л. в ЕГРП по РО, а именно: земельный участок для садоводства расположенный ... (кадастровый номер: №); ... доли в земельном участке для эксплуатации капитального гаража расположенного в ... нежилое помещении (подземная автостоянка) № общ. пл. ... кв.м. расположенного в подземном этаже литер «Б» ...

Заявитель также указал, что ... при ознакомлении с материалами исполнительного производства № в представленных судебным приставом - исполнителем материалах им было обнаружено постановление об окончании исполнительного производства от ..., принятое судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Луговским Е.А..

Заявитель ссылается на то, что в качестве основания к окончанию исполнительного производства № в мотивировочной части постановления указано: «...в ходе исполнительного производства установлено: поступил исполнительный лист на взыскание», чем нарушил требования ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в ходе ознакомления ... с исполнительным производством № ему было представлено не прошнурованное и не пронумерованное исполнительное производство № состоящее из отдельных листов и документов.

Заявитель полагает, что такие действия, а также постановление об окончании исполнительного производства № от ... Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области её должностных лиц являются незаконными нарушают его права и свободы, т.к. лишают его права на справедливое судебное разбирательство и своевременное исполнение решения суда.

С учетом изложенного, заявитель просил суд признать постановление об окончании исполнительного производства от ... вынесенное судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Луговским Е.А. - незаконным и необоснованным; признать незаконными - действия Ворошиловского районного отдела судебных приставов исполнителей г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской, в связи с ненадлежащим оформлением исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ... по гражданскому делу № о принятии обеспечительных мер (наложить арест на имущество, принадлежащее Горбачеву В.Л. в пределах суммы - ... рублей).

В порядке ст. 39 ГПК РФ заявитель уточнил редакцию 2-го пункта заявленных требований, просил суд признать незаконными - действия Ворошиловского районного отдела судебных приставов исполнителей г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской, в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя Луговского Е.А. от ... о наложении ареста на объекты недвижимости, которые подлежат государственной регистрации и зарегистрированы за должником Горбачевым В.Л. в ЕГРП по РО, а именно на: земельный участок для садоводства расположенный в ... (кадастровый номер: №), ... доли в земельном участке для эксплуатации капитального гаража расположенного в ... нежилое помещении (подземная автостоянка) № общ. пл. ... кв.м.
расположенного в подземном этаже литер «Б» в ...

Заявитель, представитель заявителя по доверенности Сисюкин Е.Е., в судебное заседание явились, жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Заинтересованное лицо – Горбачев В.Л. в судебное заседание явился, перосил отказать в уддовлетворении жалобы.

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Аветисян Д.Г. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку отсутствует предмет спора.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ... па исполнение к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО поступил исполнительный документ: Исполнительный лист № от ..., выданный Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, на предмет исполнения: Наложить арест на имущество, принадлежащее Горбачеву В.Л в пределах суммы -... рублей в отношении должника Горбачева В.Л., в пользу взыскателя Восканова С.В.

... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела г. Ростова-па-Дону Луговским К.А. возбуждено исполнительное производство №.

... судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела г. Ростова-па-Дону Луговским К.А. исполнительное производство № на основании п.п. 1 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» было окончено.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Как видно из материалов дела, начальником Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону службы судебных приставов старшим судебным приставов Марабян П.С. в связи с поступившим заявлением Восканова С.В. проведена проверка исполнительного производства № на предмет не обоснованного окончания. В ходе проверки данного исполнительного производства установлено, что судебным приставом-исполнителем Луговским Е.А. не были приняты все меры направленные на фактическое исполнение судебного решения.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Марабян П.С. от ... постановление об окончании исполнительного производства № от ... было отменено. Кроме того, указанным Постановлением возобновлено исполнение решения суда по исполнительному документу № от ....

Cледовательно, на момент вынесения судебного решения постановление об окончании исполнительного производства от ... было отменено, в связи с чем отсутствуют основания обжалования и признания постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

Относительно требования о признании незаконными – действия Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя Луговского Е.А. от ... о наложении ареста на объекты недвижимости, которые подлежат государственной регистрации и зарегистрированы за должником Горбачевым В.Л. в ЕГРП по РО.

В судебном заседании установлено и как следует из материалов исполнительного производства отсутствуют доказательства о направлении постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приствов г. Ростова-на-Дону о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от ... Луговским Е.А. в Управление Росреестра по Ростовской области для исполнения.

Более того, в силу ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями ( бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лица, не извещенным о времени и месте соверешния действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когд это узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий ( бездействии).

Следовательно, заявленное требование о признании незаконными действия именно Ворошиловского районного отдела судебных приставов –исполнителей г. Ростова-на-Дону, в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя Луговского Е.А. от ... о наложении ареста на объекты недвижимости, несмотря на то, что в силу ГПК РФ и специального закона обжалуются действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, начальника службы судебного пристав-исполнителя, как способ защиты права в данной части требований, принимая во внимание абстрактный характер требований, не может быть признан надлежащим способом защиты публичного права.

На основании ст. 256 ГПК РФ причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для октаза в удовлетоврении заявления.

Как усматривается из материалов дела, Воскановым С.В. обжаловались бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Луговского Е.А..

Данная жалоба поступила в Ворошиловский районый суд г. Ростова-на-Дону ....

Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 февраля 2011 г. производстве по жалобе Восканова С.В. на бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону прекращено в связи сотказом от жалобы.

Исходя из содеражния указанной выше жалобы, заявителю было известно о вынесенном постановлении судебным приставом-исполнителем о налаожени ареста от ... и о не реализации арестованного имущества.

Таким образом, о наличии постановлении о наложении ареста от ... и возможном нарушении его прав Восканову С.В. было известно на момент подачи им жалобы в суд ....

Более того, суд считает необходимым отметить, что в настоящем судебном заседании заявитель пояснил суду, что ... он получил постановление о наложении ареста от ....

Тем не менее, Восканов С.В. обратился в суд с заявлением об оспариванием действий Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя Луговского Е.А. от ... о наложении ареста на объекты недвижимости от ... только ..., т.е. по истечении предусмотренного законом срока на обжалование действий (бездействий) судбного пристав-исполнителя.

При таких обстоятельствах, срок обращения в суд с жалобой пропущен заявителем, уважительных причин пропуска данного срока Воскановым С.В. не представлено, в связи с чем жалоба в этой части не подлежит удовлетоврению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Восканова С.В. о признании постановления об окончании исполнительного производства от ..., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Луговским Е.А. незаконным, признании незаконными действия Ворошиловского районного отдела судебных приставов исполнителей г.Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской, в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя Луговского Е.А. от ... о наложении ареста на объекты недвижимости, которые подлежат государственной регистрации и зарегистрированы за должником Горбачевым В.Л. в ЕГРП по РО, а именно на: земельный участок для садоводства расположенный ... (кадастровый номер: №), ... доли в земельном участке для эксплуатации капитального гаража расположенного в г.Ростове-на-Дону, ... нежилое помещении (подземная автостоянка) № общ. пл. ... кв.м.,расположенного в подземном этаже литер «Б» в ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мотивированное решение суда составлено 08 декабря 2011 г..

Председательствующий А.В. Перфилова