Дело № 2-3709/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «01» декабря 2011 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Перфиловой А.В. при секретаре Мушкетовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского филиала ООО «Донэнергосбыт» к Ольгейзер И.Р. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: Ростовский филиал ООО «Донэнергосбыт» обратился в суд с иском к Ольгейзер И.Р. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование заявленных требований указано, что между Ольгейзер И.Р., проживающей по адресу: ... и Обществом с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Ответчиком произведена оплата ... за электроэнергию согласно показаниям прибора учета за 1438 кВт*ч. Согласно контрольному съёму, произведенного представителями Истца ..., показания прибора учета составили 14075 кВт*ч. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию перед Истцом с ... по ... составляет 47 970 руб. 67 коп. Сумма пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги энергоснабжения за период с ... по ... составляет 2266 руб. 41 коп. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с Ольгейзер И.Р. в пользу ООО «Донэнергосбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 47970 руб. 67 коп.; сумму пени в размере 2 266 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707 руб. 11 коп. В судебном заседании председатель истца по доверенности Бунечко Н.С., требования иска поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в с удебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дел в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчицы. Представитель ответчицы по доверенности Бурлова В.С. в судебное заседание явилась, требования иска не признала, просила в иске отказать. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В судебном заседании установлено, что ответчик Ольгейзер И.Р. не является собственником домовладения по ..., что подтверждается выпиской из ЕГРП от .... Как видно из материалов дела, принадлежащая Ольгейзер И.Р. в праве общей долевой собственности 1/4 доля домовладения по ... ..., в ... году была отчуждена в пользу покупателя Чалдышкина Е.А., что подтверждается договором купли-продажи от ..., заключенного между Ольгейзер И.Р. и Чалдышкиным Е.А.. Суд признает не обоснованными доводы истца о том, что ответчиком произведена оплата ... за электроэнергию согласно показаниям прибора учета за 1438 кВт*ч., поскольку никаких допустимых доказательств суду не представлено. Ответчиком доказан тот факт, что она не является собственником домовладения по ... ... с ... года. Более того, судом установлено, что ответчица Ользейзер И.Р. зарегистрирована по адресу: .... В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств обратному представителем истца суду не представлено, а равно доказательств тому, что ответчик Ольгейзер И.Р., проживает по адресу: ..., и, что между ответчиком Ольгейзер И.Р. и ООО «Донэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца предъявлены ненадлежащему ответчику, поэтому являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ростовского филиала ООО «Донэнергосбыт» к Ольгейзер И.Р. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 47970 руб. 67 коп., сумму пени в размере 2 266 руб. 41 коп. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2011 г.. Председательствующий А.В. Перфилова