Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гойдина А.О. к ООО «Авангард» в лице Читао Р.Х., Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Гойдина А.О. обратился в суд с иском к ООО «Авангард» в лице Читао Р.Х., Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18.11.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено к слушанию на 08.12.2011г. Стороны были извещены о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступали.

В соответствии с ч.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гойдина А.О. к ООО «Авангард» в лице Читао Р.Х., Октябрьскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО об освобождении имущества от ареста, исключении из описи- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о возможности отмены настоящего определения по заявлению при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья