О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«24 » октября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Тарасян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.А. к Кияшко А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.А. обратился в суд с иском к Кияшко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей. Согласно п. 3 договора займа вышеуказанную сумму ответчик обязался вернуть в срок до ....

До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства и не вернул истцу сумму долга, не смотря на неоднократные требования истца.

Поскольку в указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил, истец просил суд взыскать с Кияшко А.В. часть займа в размере 60 000 рублей.

Истец Михайлов Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя Колпакова А.Г. в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Д.А.- Колпаков А.Г. действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду мирного урегулирования спора.

Ответчик Кияшко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя Карпова А.Г. в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Кияшко А.В.- Карпов А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против заявленного ходатайства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Михайлова Д.А. и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Михайлова Д.А. отказ от иска.

Производство по делу по иску Михайлова Д.А. к Кияшко А.В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья