Дело № 2-2858/2011 Р Е Ш Е Н И Е «05» декабря 2011 г. Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Перфиловой А.В. с участием пом. прокурора Николаевой Е.Ю. при секретаре Мушкетовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтушкиной Г.А. к СНТ «Северный» о признании действий в вопросе самовольного препятствия в выполнении должностных обязанностей противоправными, признании решения общего собрания о сокращении должности противоправным, об обязании отменить решение общего собрания, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании переплаченной суммы за электроэнергию и водоснабжение, УСТАНОВИЛ: Болтушкина Г.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Северный» о признании действий в вопросе самовольного препятствия в выполнении должностных обязанностей противоправными, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск, по сокращению штата, выходного пособия, взыскании переплаченной суммы за электроэнергию и водоснабжение. В обоснование заявленных требований истица указала, что с ... г. является садоводом по ... СТ «Северный». На протяжении 30-и лет избиралась в органы управления «Северный»: членом ревизионной комиссии с ... годы, председателем ревизионной комиссии с ... годы, бухгалтером в садоводстве с ... годы, членом правления - с ... года. С ... является собственником земельного участка и домовладения по ... в СНТ «Северный». С ... по настоящее время она работала бухгалтером в СНТ «Северный» с окладом ... рублей в месяц под руководством председателей правления садоводства Павленко В.И, позже - Рябцевым В.И., переизбранными по собственному желанию по состоянию здоровья. За этот период (2 года и 6 месяцев) нарушений трудовой дисциплины, нарушений бухгалтерского учета, должностных инструкций, бухгалтерской документации: работа с банком, с налоговой инспекцией, с коммунальными организациями (Донэнергосбыт, горгаз), нормативными документами, законами и постановлениями Правительства РФ, указаниями Минфина РФ, Решений общих собраний и утвержденных на общих собраниях «Сметах», с ее стороны не было. Истица указала, что ... решением общего собрания СНТ «Северный» Бабкова В.В. была избрана новым председателем Правления СНТ «Северный», которая в разрез решений ревизионной комиссии за ... годы и протокола общего собрания садоводов от ..., не известив на общем собрании садоводов о необходимости новых ревизионных мероприятий, не получив согласия, не утвердив членов новой ревизионной комиссии - с ... неправомерно потребовала от истицы передать членам правления садоводства Дацковой Л.А. и Реуцкову Е.И. - не членам садоводства: все первичные документы с ... г. якобы для «аудиторской» проверки; неправомерно требовала от нее прибыть в неурочное время (после 18.00) на работу в помещение СНТ «Северный» с ее рабочими документами для проверки, полномочия и должностные обязанности членов комиссии которой не были подтверждены Решением общего собрания; ... неправомерно требовала от истицы пересчета и передачи ранее собранных денежных средств садоводов в присутствии лиц, полномочия, должностные обязанности, материальная ответственность которых не были оформлены и подтверждены решением общего собрания садоводов. ... ответчик Бабкова В.В. вместе с электриком СНТ «Северный» Геворкяном Г.Г. в присутствии садоводов без объяснения набросились на нее на рабочем месте - в помещении СНТ «Северный», отобрали финансовые документы: кассовые документы, авансовые отчеты, выписки банка, рабочие тетради и наличные деньги в сумме ... рублей, в том числе -.... личных сбережений. Она сразу же обратилась с заявлением к начальнику ОМ-1 Ворошиловского р-на г. Ростова-на-Дону. ... при личной беседе с участковым узнала, что она уже уволена приказом по садоводству Истица обратилась с исковым заявлением в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. ... она получила копию решения суда от ... по делу №, исполнительный лист № - восстановить на работе Болтушкину Г.А. в должности бухгалтера СНТ «Северный» с ..., исполнительный лист № - взыскать с СНТ «Северный» в пользу Болтушкиной Г.А. заработка за время вынужденного прогула, взыскании з/платы и компенсации за неиспользованный отпуск и по другим требованиям. ... в отделе судебных приставов Ворошиловского р-на г. Ростова-на-Дону получила от ответчика СНТ «Северный» - копию приказа о восстановлении на работе Болтушкиной Г.А. в должности бухгалтера СНТ «Северный» с ...; копию платежного извещения о перечислении ответчиком СНТ «Северный» на Истица указала, что в этот же день поехала в банк «ЦЕНТР-ИНВЕСТ», с которым СНТ «Северный» работает, чтобы изучить документы и получить полную информацию о состояния финансовых дел в садоводстве в ее отсутствие (6 месяцев) – ее подпись в банке не оформлена и не подтверждена Бабковой В.В. и, поэтому к работе с документами в банке -она не была допущена. ... - поехала в налоговую инспекцию, чтобы изучить документы и получить полную информацию о ... состоялось общее собрание членов садоводов СНТ «Северный», где решением общего собрания сократили единицу бухгалтера-кассира. ... пришла телеграмма на ее домашний адрес от Бабковой В.В., где сообщается, что решением общего собрания должность бухгалтера с ... сокращена. С ... по настоящее время истицу к выполнению своих должностных обязанностей в качестве бухгалтера СНТ «Северный» Бабкова В.В. не допустила, попасть на свое рабочее место не могла, допуск к работе с финансовыми документами - не оформила, никаких официальных документов, приказов об увольнении по сокращению и полного расчета по з/плате в соответствии с законодательством РФ от органа управления СНТ «Северный» не получила. Истица указала, что в ... г. ответчик СНТ «Северный» самовольно возложил на себя функции Региональной службы по тарифам Администрации Ростовской области в вопросе увеличения тарифов по электроэнергии и по водоснабжению в садоводстве, неправомерность действий которого подтверждено предписанием № от ... от РСТ. ... г., ... (повторно) она вручила свои заявления ответчику СНТ «Северный» в лице Бабковой В.В. с просьбой произвести перерасчет коммунальных услуг на ее земельном участке садоводства согласно предписания № от ... от РСТ Администрации РО. До настоящего времени перерасчет коммунальных услуг в установленный срок - до ... не произведен ни с одним из ... садоводов - по водоснабжению и ... садоводов - по электроэнергии. Произвести пересчет коммунальных услуг на ее земельном участке садоводства ответчик СНТ «Северный» отказался Учитывая изложенные обстоятельства, истица просила суд признать действия ответчика СНТ «Северный» в вопросе самовольного препятствия в выполнении своих должностных обязанностей бухгалтером Болтушкиной Г.А. с ... по ..., после вступившего в законную силу решения суда от... противоправными; взыскать с ответчика СНТ «Северный» в пользу Болтушкиной Г.А. средний заработок за время вынужденного прогула с ... по ... - ... рубля ... коп., сумму компенсации за неиспользованный отпуск с ... по ... – ... рублей ... коп., сумму компенсации по сокращению штата с ... по ... – ... рубля ... коп., сумму выходного пособия с ... по ... – ... рублей ... коп., а также взыскать с ответчика СНТ «Северный» переплаченные суммы за потребленную электроэнергию и водоснабжение в садоводстве в ... г. - ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. соответственно. В порядке ст. 39 ГПК РФ истица неоднократно уточняла требования иска, впоследствии просила суд признать действия ответчика СНТ «Северный» в вопросе самовольного препятствия в выполнении своих должностных обязанностей бухгалтером Болтушкиной Г.А. с ... по настоящее время, после вступившего в законную силу Решения суда от ... противоправными; признать решение общего собрания СНТ «Северный» от ... о сокращении должности бухгалтера садоводства противоправным и отменить это решение; обязать ответчика СНТ «Северный» восстановить Болтушкину Г.А. в должности бухгалтера приказом по садоводству с ...; взыскать с ответчика СНТ «Северный» в пользу Болтушкиной Г.А. средний заработок за время вынужденного прогула с ... по ... в размере ... руб., сумму компенсации за неиспользованный отпуск с ... по ... – ... руб. ... коп., а также взыскать с ответчика переплаченные суммы за потребленную электроэнергию за ... г. в размере ... руб. ... коп., и водоснабжение ... руб. ... коп., судебные расходы - ... рублей. В судебном заседании истица Болтушкина Г.А. уточненные требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – председатель СНТ «Северный» Бабкова В.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать. Суд, выслушав доводы истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей Болтушкина Н.Ф., Архипова А.С., исследовав материалы дела, заслушав заключение пом. прокурора, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности или штата работников организаций, индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1.2 Устава СНТ «Северный», утвержденного общим учредительным собранием членов СНТ «Северный» ... товарищество является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Федеральным Законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ (л.д. 63-81). В судебном заседании установлено, что приказом № с/т «Северный» Болтушкина Г.А. была принята на работу с ... на должность бухгалтера с/т «Северный» с окладом согласно штатному расписанию. Кроме того, решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., суд признал незаконным приказ председателя СНТ «Северный» № от ... и решение собрания членов правления СНТ «Северный» от ... об увольнении Болтушкиной Г.А. с должности бухгалтера СНТ «Северный» с ... по основаниям, предусмотренным ст. 81 ч.1 п.5 Трудового Кодекса РФ. Болтушкина Г.А. восстановлена на работе в должности бухгалтера СНТ «Северный» с ... Также в пользу Болтушкиной Г.А. были взысканы невыплаченная заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск. Решение суда вступила в законную силу ... (л.д. 13-18). Приказом № от ... по СНТ «Северный» Болтушкина Г.А. восстановлена в должности бухгалтера-кассира с ... по решению Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону. Решение суда получено ... (л.д. 9). Приказом № от ... по СНТ «Северный», в связи с решением общего собрания от ... принято решение о сокращении должности бухгалтера-кассира в СНТ «Северный» с .... Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Архипов А.С. также подтвердил, что ... он присутствовал на собрании, в котором ставился вопрос о сокращении единицы бухгалтера. Как видно из материалов дела, ... Болтушкиной Г.А. была получена телеграмма на домашний адрес от СНТ «Северный» о том, что решением общего собрания, должность бухгалтера с ... сокращена в СНТ Северном. Данное обстоятельство истицей в судебном заседании подтверждено. Кроме того, текст телеграммы содержала просьбу о прибытии на рабочее место для объяснения отсутствия Болтушкиной Г.А. на работе. Доводы истцовой стороны о противоправности сокращения должности бухгалтера СНТ «Северный», судом не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что, действительно, ст. 81 ч.1 п.2 ТК РФ предусматривает расторжение трудового договора в случае сокращения численности ( штата) работников организации. Реализуя закрепленные ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 35 Конституции РФ права, работодатель в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом вправе самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения, обеспечивая при этом в соответствии с требованиями ст. 37 Конституции РФ, закрепленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников. Факт сокращения численности работника ответчика и должности, которую занимала истица, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, что свидетельствует о действительно произошедшем в организации сокращении численности работников СНТ «Северный». Следовательно, право принятие решений об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя, в данном случае ответчика, который в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ вправе расторгнуть трудовой договор с работником в связи с сокращением численности или штата работников организации. Таким образом, основанием признания решения общего собрания СНТ «Северный» от ... недействительным в части сокращения должности бухгалтера - как отсутствие кворума на общем собрании, судом не может быть принято, поскольку противоречит действующему трудовому законодательству. В судебном заседании также установлено, что как следует из приказа СНТ «Северный» № от ... истица Болтушкина Г.А. уволена с ... с должности бухгалтера-кассира СНТ «Северный» за прогул – пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. В ходе судебного заседания истице были разъяснены положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Однако, истица, в судебном заседании не отрицая, что она была уволена за прогул, при этом пояснила, что оставляет свои требования о незаконности увольнения по сокращению штатов, более того, отрицала, что она прогуливала, считала приказ об увольнении за прогул незаконным. Кроме того, в ходе судебного заседания истице было предоставлено время для уточнения своих исковых требований. Однако, истица настаивала на своих исковых требованиях, пояснив, что несмотря на то, что она уволена за прогул, она оставляет свои требования о восстановлении на работе в силу незаконного сокращения штатов. Таким образом, истца не воспользовалась своими процессуальными правами уточнить требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ. Суд также не может принять во внимание доводы истца о признании противоправными действий в вопросе самовольного препятствия в выполнении должностных обязанностей бухгалтером с ..., поскольку данные доводы истицы являются голословными и никакими допустимыми доказательствами не подтверждаются. Более того, решение суда от ... ответчиком было получено ..., и в тот же день был издан приказ № от ... по СНТ «Северный» о восстановлении Болтушкиной Г.А. в должности бухгалтера-кассира с ... по решению суда. Кроме того, суд признает несостоятельными доводы истицы о взыскании переплаченной суммы за электроэнергию за ... г. в размере ... руб. ... коп. и водоснабжение ... руб. ... коп., поскольку данные решения о тарифах принимались общим собранием членов СНТ «Северный» от ..., что подтверждается протоколом общего собрания садоводческого товарищества «Северный», и в установленном законом порядке данные решения не обжаловались членами СНТ «Северный», и не отменены. Истица в судебном заседании подтвердила, что членом СНТ «Северный» она не является. С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истицы о признании действий в вопросе самовольного препятствия в выполнении должностных обязанностей противоправными, признании решения общего собрания о сокращении должности противоправным, об обязании отменить решение общего собрания, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании переплаченной суммы за электроэнергию и водоснабжение не обоснованны и незаконны, а потому в их удовлетворении следует отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Болтушкиной Г.А. к СНТ «Северный» о признании действий в вопросе самовольного препятствия в выполнении должностных обязанностей бухгалтером с ... противоправными, признании решения общего собрания СНТ «Северный» от ... о сокращении должности бухгалтера садоводства противоправным и об отмене этого решения, о восстановлении на работе в должности бухгалтера с ..., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп. и компенсации за неиспользованный отпуск с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., взыскании переплаченной суммы за электроэнергию за ... г. в размере ... руб. ... коп. и водоснабжение за ... г. - ... руб. ... коп. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней. Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2011 г.. Председательствующий А.В. Перфилова
от ... по ст. 81 п.5 ТК РФ - до настоящего времени копию приказа не получила.
р/счет отдела судебных приставов Ворошиловского р-на г. Ростова-на-Дону установленной судом суммы - ... рублей, которая в дальнейшем была перечислена на р/счет ее сберкнижки.
состоянии финансовых дел в садоводстве в мое отсутствие (6 месяцев) - получила отказ по причине не восстановленного Бабковой В.В. ее допуска по работе с документами в налоговой инспекции. Далее, поехала в ООО «Донэнергосбыт», где получила информацию - долг по электроэнергии за СНТ «Северный» на ... - составил ... рублей. ... получила от Бабковой В.В., подписанный договор о полной индивидуальной материальной ответственности бухгалтера-кассира Болтушкиной Г.А. от ....