Дело № 2-3611/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2011 г. Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Перфиловой А.В.

при секретаре Мушкетовой И.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шемарулина А.В. к Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным свидетельства о болезни, об обязании руководство Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУ МВД РФ по Ростовской области оформить свидетельства о болезни в соответствии с требованиями действующего законодательства на момент его медицинского освидетельствования,

Установил:

Шемарулин А.В. обратился в суд с иском к Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным свидетельства о болезни, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел России с ... по ... на должностях начальствующего состава. За начальный период службы отклонений по состоянию здоровья не отмечалось. Однако, в ночь с ... на ..., находясь на службе, во время дежурства в ст. ... он получил телесные повреждения – при задержании, правонарушитель нанес удар головой в область лица и кулаком в живот. По данному факту проведена служебная проверка, утвержденная ... заместителем начальника ГУВД Краснодарского края – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, полученная при задержании правонарушителя в ночь с ... на ..., считать полученной при исполнении служебных обязанностей.

Впоследствии в связи с ухудшением состояния здоровья после полученной травмы он неоднократно обследовался и находился на лечении, в том числе стационарном у врача-невролога. При прохождении им освидетельствования Военно-врачебной комиссией МСЧ ГУВД по Ротовской области в ... г. неврологом ВВК был поставлен диагноз «Отдаленные последствия ЗЧМТ, сотрясение головного мозга ..., военная травма».

В ноябре 2010 г. в связи с предстоящим увольнением из органов внутренних дел он был направлен в ГУ МВД России Южному федеральному округу для прохождения освидетельствования Военно-врачебной комиссией ГУВД по Ростовской области. Со ... по ... он обследовался врачами - экспертами ВВК ГУВД по Ростовской области. ...Истец посетил для медицинского освидетельствования последнего врача-эксперта ВВК, о учем уведомил начальника ВВК МСЧ ГУВД по Ростовской области Ломтева В.В.. Ни через неделю, ни через две, после обращений в секретариат ВВК он так и не получил заключение ВВК.

После многократных устных обращений и к начальнику ВВК был вынужден направить заказное письмо с уведомлением с требованием о выдачи заключение. Только ... добился получения свидетельства о болезни № от ... и направления свидетельства о болезни в ГУ МВД РФ по ЮФО.

Истец считает, что из органов внутренних дел он был уволен по п. «з» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ ( по ограниченному состоянию здоровья) приказом начальника ГУ МВД Росии по Южному федеральному округу № л/с от ... с .... После уволтнения из органов внутренних дел РФ по ограниченному состоянию здоровья, находился на стационарном лечении и был направлен для прохождения медико-социальной экспртизы, где ... ему была установлена 2 группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы.

Истец также считает, что медицинское освидетельствование проходил со ... по ... на основании требований действующего на тот момент приказа МВД России от 14 июля 2004 г. № 440 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации». Имеются нарушения оформления свидетельства о болезни, в данном случае должно быть оформлено и направлено ВВК в ОВД не позднее ....Свидетельство о болезни, датированное ..., оформлено в соответствии с требованиями приказа МВД РФ № от .... Фактически медицинское освидетельствование проходил в период со ... по ... по критериям, применимым к состоянию здоровья в соответствии с требованиями приказа МВД России от ... №.

Таким образом, полагает, что свидетельство о болезни № от ... незаконно, подготовлено и утверждено с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене.

В силу изложенного, истец просил признать незаконным свидетельства о болезни № от ... по результатам медицинского освидетельствования Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУВД по Ростовской области; обязать руководство Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУ МВД РФ по Ростовской области оформить свидетельства о болезни в соответствии с требовнаиями действующего законодательства на момент его медицинского освидетельствования приказа МВД РФ № от ....

В суд поступило ходатайство ответчика о передаче о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, по месту нахождения заинтересованного лица.

Истец оставил разрешения ходатайства на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, изучив ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

ФКУЗ «Медико-Санитарная часть МВД РФ по Ростовской области» зарегистрировано по адресу: ..., что подтверждается представленным Уставом ФГУЗ «Медико-санитарная часть Главного управления внутренних дел Ростовской области», копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, дело по иску Шемарулина А.В. об обязании руководство Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУ МВД РФ по Ростовской области оформить свидетельства о болезни в соответствии с требовнаиями действующего законодательства на момент его медицинского освидетельствования принято к производству Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту нахождения ФКУЗ «Медико-Санитарная часть МВД РФ по Ростовской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело поиску Шемарулина А.В. к Военно-Врачебной комиссии МСЧ ГУ МВД России по Ростовской области о признании незаконным свидетельства о болезни, об обязании руководство Военно-врачебной комиссии МСЧ ГУ МВД РФ по Ростовской области оформить свидетельства о болезни в соответствии с требовнаиями действующего законодательства на момент его медицинского освидетельствования передать по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Председательствующий А.В. Перфилова