Дело № 2-2919/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 09 » ноября 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката Балановой Е.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кабдушевой М.А., Кабдушеву А.К., Краевой Э.А., Краеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Кабдушевой М.А., Кабдушевым А.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 140000 рублей 00 копеек сроком до ... по... % годовых. В соответствии с условиями данного кредитного договора заемщики обязывались ежемесячно осуществлять погашение кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ....

В обеспечение кредитного договора ... были заключены договоры поручительства № – 9/1 с Краевой Э.А. и № – 9/2 с Краевым Д.А.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора № от ... денежные средства в сумме 140 000 рублей были перечислены на текущий счет Заемщика открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 21. 04.2006 года и выпиской из лицевого счета за ....

Исполнение обязательств в полном объёме по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заёмщиками - Кабдушевой М.А. и Кабдушевым А.К. прекращено с ....

С ... по ... образовалась задолженность в общей сумме 30489 рублей 10 копеек, состоящей из просроченной ссуды в сумме 23333 рубля 34 копейки, штрафов за просроченные заёмные средства в сумме 936 рублей 16 копеек, процентов на просроченную ссуду в сумме 768 рублей 19 копеек, просроченные проценты по ссуде в сумме 5221 рубль 15 копеек и штрафов за просроченные проценты в сумме 230 рублей 26 копеек, что послужило основанием для подачи искового заявления о взыскании суммы задолженности за указанный период.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с Кабдушевой М.А., Кабдушева А.К., Краевой Э.А. и Краева Д.А. была взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору за вышеуказанный период в сумме 30 489 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 014 рублей 68 копеек.

... на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № ... № от ..., судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №, №, №, №. Согласно постановлениям б/н от ..., исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, то есть задолженность, образовавшаяся за период с ... по ..., а также сумма госпошлины, указанная в исполнительных листах по делу № от ..., погашена полностью.

В связи с неисполнением Заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от ..., Кредитором ежемесячно в адрес Заёмщиков и Поручителей направлялись требования об исполнении обязанностей и уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако требования возвращаются без исполнения, с отметкой почтового отделения о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с п. 5.9. кредитного договора № от ... Заемщики обязуются не позднее 3 (трех) календарных дней после наступления события письменно, посредством заказного письма с уведомлением о вручении, информировать Кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства и/или возникновении иных обстоятельств, способных повлиять на исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Со стороны Заемщиков не было предпринято никаких действий, направленных на выполнение данной обязанности.

Срок, до которого Заёмщики обязывались исполнить кредитные обязательства, истёк ..., однако сумма задолженности по кредитному договору № от ... ОАО «Россельхозбанк» до настоящего времени не возвращена.

Согласно пункта 2.1 Договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора № от ... в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В связи с изложенным Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: штрафы за просроченные заёмные средства за период с ... по ... в сумме 7 035,38 рублей; штрафы за просроченные проценты за период с ... по ... в сумме 1 514.43 рублей.

По состоянию на ... ссудная задолженность составила 66 111 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 6 943 рублей 53 копейки, задолженность по просроченной ссуде – 14414 рублей 14 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» на ... составила 96018 рублей 57 копеек.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчиков солидарно 96 018 рублей 57 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 66 111 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21357 рублей 66 копеек, штраф за просроченные заемные средства в размере 7 035 рублей 38 копеек, штраф за просроченные проценты в размере 1 514 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 3 085 рублей 03 копейки.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - Пыльцин И.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчица Кабдушева М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. В адрес ответчицы была направлена телеграмма, однако телеграмма адресату не доставлена, в связи с тем, что адресат по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчицы по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Балановой Е.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании удостоверения № 1210, ордера № 185, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик Кабдушев А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. В адрес ответчика была направлена телеграмма, однако телеграмма адресату не доставлена, в связи с тем, что адресат по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Балановой Е.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании удостоверения № 1210, ордера № 186, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчица Краева Э.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. В адрес ответчицы была направлена телеграмма, однако телеграмма адресату не доставлена, в связи с тем, что адресат по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчицы по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Балановой Е.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы, адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании удостоверения № 1210, ордера № 187, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик Краев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. В адрес ответчика была направлена телеграмма, однако телеграмма адресату не доставлена, в связи с тем, что адресат по указанному в исковом заявлении адресу не проживает. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Балановой Е.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании удостоверения № 1210, ордера № 188, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Кабдушевой М.А., Кабдушевым А.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 140 000 рублей 00 копеек сроком до ... по... % годовых на следующие цели: приобретение молочного поголовья-КРС. На основании п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями согласно установленному графику (л.д.14-21).

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства заемщиками, по кредитному договору между банком и Краевой Э.А. ... был заключен договор поручительства №, между банком и Краевым Д.А. ... был заключен договор поручительства №, по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиками всех их обязательств по кредитному договору (л.д.24-35).

Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов на сумму кредита, уплату неустойки, комиссионных, а также возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.2 договора поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а именно денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет Кабдушевой М.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ..., выпиской из лицевого счета ... за ... (л.д.36,37).

Заемщики обязались выплачивать плату за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Кабдушева М.А. и Кабдушев А.К. не производили своевременное погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем банком, в их адрес и в адрес их поручителей Краевой Э.А., Краева Д.А. были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, процентов (л.д.158-249). Однако, данные требования были возвращены без исполнения с отметкой почтового отделения о том, что адресаты по указанным адресам не проживают. Таким образом, ответчики нарушили условия, указанные в п. 5.9. кредитного договора от ..., согласно которым заемщики обязаны были не позднее 3 (трех) календарных дней после наступления события письменно, посредством заказного письма с уведомлением о вручении, информировать Кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства и/или возникновении иных обстоятельств, способных повлиять на исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В 2009 году истец обратился в суд с иском к Кабдушевой М.А., Кабдушеву А.К., Краевой Э.А., Краеву Д.А. о взыскании суммы. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону с Кабдушевой М.А., Кабдушева А.К., Краевой Э.А. и Краева Д.А. была взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору за вышеуказанный период в сумме 30 489 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 014 рублей 68 копеек. Решение вступило в законную силу (л.д.53-56).

... на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № ... № от ..., судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №, №, №, №. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФCCП России по РО от ..., исполнительные производства №, №, №, № окончены в связи с фактическим исполнением исполнительного документа ( л.д. 148-151).

Срок, до которого Заёмщики обязывались исполнить кредитные обязательства, истёк ..., однако сумма задолженности по кредитному договору № от ... ОАО «Россельхозбанк» до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п.6.2 кредитного договора при неисполнении заемщиками обязательств, предусмотренных пунктом 2.1 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10% от суммы кредита, использованного на иные цели.

В связи с неисполнением ответчиками должным образом своих кредитных обязательств, истцом были начислены следующие штрафные санкции: штрафы за просроченные заёмные средства за период с ... по ... в сумме 7 035,38 рублей; штрафы за просроченные проценты за период с ... по ... в сумме 1 514.43 рублей.

По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 96018 рублей 57 копеек.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 66 111 рублей 09 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 21357 рублей 66 копеек, штрафа за просроченные заемные средства в размере 7 035 рублей 38 копеек, штрафа за просроченные проценты в размере 1 514 рублей 43 копейки подлежат полному удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 085 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кабдушевой М.А., Кабдушева А.К., Краевой Э.А., Краева Дмитрия Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 96 018 рублей 57 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 66 111 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21357 рублей 66 копеек, штраф за просроченные заемные средства в размере 7 035 рублей 38 копеек, штраф за просроченные проценты в размере 1 514 рублей 43 копейки.

Взыскать c Кабдушевой М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 771 рубль 25 копеек.

Взыскать c Кабдушева А.К. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 771 рубль 25 копеек.

Взыскать c Краевой Э.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 771 рубль 25 копеек.

Взыскать c Краева Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 771 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья