Дело №2-2122/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. при секретаре Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Поваляевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону обратился в Ворошиловский суд с иском к Поваляевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 181 274 рублей 84 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, ято ... между ним г ответчиком Поваляевой И,А. был заключен договор о выпуске обслуживании карты ..., который составляют: Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом ..., Общие условия получения и использования ..., а также Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами .... На основании заявления ответчика, ... предоставил Поваляевой И.А. кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 150 000 рублей, со сроком действия разрешенного овердрафта до ноября 2009 года, под 31 % годовых от суммы задолженности. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору, фактхпредоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Поваляевой И.А. Однако, ответчик свои обязательства по кредитном договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ... образовалась задолженность на общую сумму 181 274 рублей 84 копейки, из которых: 147 783 рублей - просроченный основной долг; 33 491 рубль 84 копейки - просроченные проценты. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику уведомления о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако ответы на них до настоящего времени не поступили, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... в размере 181 274 рублей 84 копеек, из которых: 147 783 рублей - просроченный основной долг, 33 491 рубль 84 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 825 рублей 50 копеек. Представитель истца, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону - Меркулов Н.В., действующий по доверенности, в судебное заседание явился,исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Поваляева И.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила, не просила суд о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика. извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между АКБ «МБРР» (ОАО) в лице представительства АКБ «МБРР» (ОАО) в г.Ростове-на- На основании заявления ответчика банк предоставил Поваляевой А.И. ... кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте в размере 150 000 рублей, со сроком действия разрешенного овердрафта до ноября 2009 года, под 31 % годовых от суммы задолженности. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету Поваляевой А.И., ответчика по делу. В соответствии с Условиями кредитного договора, ответчик Поваляева И.А. приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование разрешенным овердрафтом (п. 5.6 Условий), а также обязалась оплатить задолженность по Кредиту (сумму основного долга). Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц. Первый расчетный период начинается с первого числа месяца включительно (п. 5.7 Условий). В нарушение п.п. 5.6, 5.7 Условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Установлено, что в настоящее время Поваляева А.И. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов. В соответствии с п. 5.3. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке изменить (уменьшить или увеличить в пределах максимальной суммы Кредита, указанной в заявлении Держателя карты и Тарифах, или аннулировать) Лимит Кредита, установленный на Счете Держателя карты по Договору, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации отказаться от дальнейшего предоставления Кредита Держателю карты (в случае прекращения действия карты, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный Кредит не будет возвращен в срок) с обязательным направлением (предоставлением) Держателю карты извещения в течение 10 календарных дней от даты принятия Банком соответствующего решения. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ... составляет 181274 рубля 84 копейки, из которых: 147783 рублей -просроченный основной долг, 33 491 рубль 84 копейки - просроченные проценты. Так как ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не производила своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему (л.д. 12.13.14.15). Однако, по данному требованию ответчик погашение задолженности по кредитному договору не произвела. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики, Поваляева А.И., не явившись в судебное заседание, не смогла воспользоваться своим правом, предоставить суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела. Учитывая изложенные выше, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, которые согласно платежному поручения составляют 4 825 рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ; Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Поваляевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Поваляевой И.А., ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ... в размере: 181 274 (Сто восемьдесят одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 84 копейки из которых: 147 783 рублей - просроченный основной долг, 33 491 рубль 84 копейки - просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 825 рублей 50 копеек, а всего 186100 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто) рублей 34 копейки. Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону. Судья
Дону и Поваляевой А.И. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты ..., который составляют: Заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом ..., Общие условия получения и использования ..., а также Тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами ...(л.д. 20-24).