Дело № 2-3353/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

c участием пом. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.

при секретаре Михайловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Мясниковского Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Шавахину Р.А. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мясниковского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шавахину Р.А. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указал, что Шавахин Р.А. является владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный номер ....

11.06.2011 года в 16 часов 50 минут на автодороге ... - ... км. + 100 м. ...2 ..., Шавахин Р.А., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по ...2 .... На передние боковые стёкла автомобиля была нанесена плёнка, ограничивающая обзор с места водителя. Сотрудниками ГИБДД ОВД по ...2 ... произведено измерение светопропускания тонированных стекол прибором Тоник-4381 (поверка от ...). В результате светопропускание тонированных стекол составило всего 17 %, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которым светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %.

За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, све-
топропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о
безопасности колесных транспортных средств, Шавахин Р.А.
... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КРФ об АП, в виде
штрафа в размере 500 руб.

Вместе с тем п. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП не предусматривает такого вида наказа­ния, как запрет эксплуатации транспортного средства. Следовательно, устранение нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность возможно лишь посредством обязания пользователя или владельца автомобиля устранить такое нарушение.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заяв­лением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основной задачей государства.

С учетом того, что невозможно определить круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, обраще­ние прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, прокурор просил суд обязать Шавахина Р.А. привести в технически исправ­ное состояние автомобиль ... государственный регистрационный номер ..., а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание ветрового и передних боковых стёкол.

Помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шавахин Р.А., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В отсутствие надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что Шавахин Р.А. является владельцем автомобиля ..., государственный регистрационный номер ....

... в 16 часов 50 минут на автодороге ... - х. .... + 100 м. ...2 ..., Шавахин Р.А., управляя вышеуказанным автомобилем ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по ...2 .... На передние боковые стёкла автомобиля была нанесена плёнка, ограничивающая обзор с места водителя. Сотрудниками ГИБДД ОВД по ...2 ... произведено измерение светопропускания тонированных стекол прибором Тоник-4381 (поверка от ...). В результате светопропускание тонированных стекол составило всего 17 %, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которым светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %. ... за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, Шавахин Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КРФ об АП, в виде
штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

В силу ст. 16 данного закона техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Неисполнение владельцем транспортного средства обязанностей, возложенных на неге законом, может создать угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст.3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопас­ности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ..., техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованием соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при кото­рых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установ­лены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзор­ность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.

Согласно требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности ко­лесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... № (в ред. Постановления Правительства РФ от ... №) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол пе­редних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о том, что Шавахин Р.А. привел в технически исправное состояние автомобиль ..., ответной стороной суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требования прокурора Мясниковского района Ростовской области об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Шавахина Р.А. привести в технически исправ­ное состояние автомобиль ..., государственный регистрационный номер ... а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание ветрового и передних боковых стёкол.

Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: