№ 2-3426/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зимина М.М., Зимина М.М. к Зиминой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Зимин М.М., Зимин М.М. обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Зиминой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что истцы Зимин М.М., Зимин М.М. являются собственником жилого помещения - ... В указанном домовладении также зарегистрирована Зимина И.В.

Также в исковом заявлении указано, что ответчик в указанной квартире не проживает, личных ее вещей в квартире нет.

На основании изложенного истцы Зимин М.М., Зимин М.М. просили суд признать Зимину И.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ..., снять Зимину И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Зимин М.М. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В отношении истца Зимина М.М. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец, представитель истца Зимина М.М., по доверенности – Зимин М.М. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зимина И.В. в судебное заседание не явилась, истец, представитель истца Зимина М.М. – Зимин М.М. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании Зимин М.М., Зимин М.М. являются собственниками ... что подтверждается представленным договором на передачу квартиры в долевую собственность (л.д. 10).

Также в судебном заседании было установлено, что в ... зарегистрированы: Зимин М.М., Зимин М.М., Зимина И.В., что подтверждается справкой ОАО «ЮгЖилСервис» (л.д. 12).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании ответчик приходится бывшей женой Зимина М.М., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, в квартире она не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, никакого имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не осталось, оплату коммунальных услуг по спорной квартире не производит, бремя расходов по её содержанию не несет, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности домовладением и соответственно заключать с ответчиками либо не заключать соглашение на предмет право пользования жилым помещением.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о том, что ответчик утратил право на жилую площадь обоснованы, основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.

Из изложенных выше обстоятельств сам по себе факт «прописки» (регистрации) ответчика в спорной квартире, которая, как свидетельствуют обстоятельствам дела, носит лишь формальный характер, не может быть признана судом достаточным основанием для отказа истцу в удовлетворении требований иска.

Так как спорное жилое помещение в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчика, то в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию органами УФМС РФ по РО с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. ст. 12, 50, 56, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Зимину И.В., ... года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой ...

Обязать УФМС РФ по РО снять Зимину И.В. с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с момента составления мотивированного решения.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

СУДЬЯ: