Дело № 2-3529/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Брагиной И.Б., Белякову В.Н., Жидких Т.А о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Брагиной И.Б. Белякову В.Н., Жидких Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ... ОАО Сбербанк России в лице Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ №5221/0364 заключен кредитный договор № с Брагиной И.Б. о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей «на неотложные нужды» на срок до ... под 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита Банком были заключены договоры поручительства с Жидких Т.А., (договор поручительства № от ...) и Беляковым В.Н. (договор поручительства № от ...).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Сумма кредита была зачислена на лицевой ссудный счет №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.4.1. и п. 4.2., п.п.4.3 Кредитного договора), а также срочным обязательством № на имя Брагиной И.Б. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с момента получения кредита по настоящее время.

Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 10.10.2011г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 160144 рубля 18 копеек.

14.07.2011 года в адрес Заемщика и поручителей были направлены претензионные письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору в срок до 13.08.2011г. Однако в установленный срок задолженность погашена не была.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требование поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный с Брагиной И.Б., взыскать в его пользу с Брагиной И.Б. расходы по оплате госпошлины за расторжение кредитного договора в размере 4000 рублей, взыскать досрочно в пользу истца с ответчиков Брагиной И.Б., Жидких Т.А., Белякова В.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на 10.10.2011 года в размере 160144 рублей 18 копеек, а также взыскать в солидарном порядке сумму госпошлины в сумме 4402 рубля 88 копеек.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил суд взыскать в его пользу с Брагиной И.Б., Жидких Т.А., Белякова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 30.11.2011 года в размере 154144 рубля 18 копеек и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд в сумме 4402 рубля 88 копеек и его расторжении в сумме 4000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 17.06.2011г., Ткачев В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик Брагина И.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее роспись в протоколе судебного заседания.

Ответчик Жидких Т.А., в судебное заседание не явилась, о слушании дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Беляков В.Н., в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... ОАО «Сбербанк России» в лице Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № заключен кредитный договор № с Брагиной И.Б. о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей «на неотложные нужды» на срок до ... по...% годовых. (л.д.12-13).

В качестве обеспечения возврата кредита Банком были заключены договоры поручительства с Жидких Т.А, (договор поручительства №/№ от ...) и Белякову В.Н. (договор поручительства № от ...), и по которым Жидких Т.А, Белякову В.Н. обязались перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 23-24).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет №, и по заявлению заемщика денежные средства единовременно были зачислены на счет заемщика.

Условием Кредитного договора (п.4.1. и п. 4.2., п.п.4.3 Кредитного договора), а также срочным обязательством № на имя Брагиной И.Б. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с момента получения кредита по настоящее время.

Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, то есть в размере 34% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 30.11.2011г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 154144 рубля 18 копеек.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требование поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В обоснование своих требований о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по Кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке расторжения договора при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчиков Брагиной И.Б. Белякову В.Н., Жидких Т.А. в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд в сумме 4402 рубля 88 копеек и его расторжении в сумме 4000 рублей, то есть по 2800 рублей 96 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Брагиной И.Б., Белякову В.Н., Жидких Т.А о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Брагиной И.Б., Белякову В.Н., Жидких Т.А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на 30.11.2011г. в размере 154144 рубля 18 копеек.

Взыскать с Брагиной И.Б., Белякову В.Н., Жидких Т.А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № государственную пошлину при подаче искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд в сумме 4402 рубля 88 копеек и государственную пошлину за требование о расторжении кредитного договора в сумме 4000 рублей, а всего взыскать сумму госпошлины в размере 8402 рубля 88 копеек, то есть по 2800 рублей 96 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Мотивированное решение составлено 05.12.2011 года

Судья: