Дело № 2-3283/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области к Сердюченко С.М. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону к Сердюченко С.М. о взыскании налога и пени.

В обоснование иска указано, что Сердюченко С.М. обладает имуществом на праве собственности: жилой дом, адрес г.Ростов-на-Дону, пе..., дата возникновения собственности: ..., доля 1/1. Согласно Решению № от ... Ростовской-на-Дону Городской Думы «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» ставка налога 1,0%. По сроку уплаты на 15.11.2010 года – 27397,92 руб., по сроку уплаты на 15.09.2010г. - 27397,92 руб. Итого до настоящего времени налог на имущество за 2010 год не уплачен в сумме 53633,84 руб. Срок уплаты налога на имущество – равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября. Сумма авансового платежа по налогу исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и одной второй налоговой ставки. В установленные законом сроки налог не уплачен. Налогоплательщику направлено требование № от ... об уплате недоимки по налогу на имущество и пени. До настоящего времени требование не исполнено. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на имущество в сумме 53633,84 руб. и пени в сумме 2018,70 руб., а всего сумму в размере – 55652,54 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать недоимку по налогу на имущество в сумме 3404,32 руб. и пени в сумме 2018,70 руб., а всего сумму в размере – 5423,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, просил суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, копию решения направить в его адрес. Против вынесения заочного решения не возражал. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сердюченко С.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. С согласия истца в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно сведениям МИФНС России № 23 по Ростовской области Сердюченко С.М. обладает имуществом на праве собственности: жилой дом, адрес г.Ростов-на-Дону, пе..., дата возникновения собственности: ..., доля 1/1.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Сердюченко С.М. является плательщиком налога на имущество.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиком Сердюченко С.М. в установленный срок не исполнена обязанность по уплате налога на имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 налог на имущество исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года и ставки налога.

Налоговым периодом в соответствии со ст. 216 НК ПФ признается календарный год.

Согласно Решению № от ... Ростовской-на-...2 «Об установлении ставок налогов на имущество физических лиц» ставка налога 1,0%.

Согласно письму МУПТИ и ОН №5056 от 05.12.2011 года, инвентаризационная стоимость домовладения, находящегося по адресу: г.Ростов-на-Дону, пе..., ... составляет по состоянию на 2010 год 578213 рублей. Подлинность указанного документа никем в судебном заедании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе: определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду также представлено не было.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Сердюченко С.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 23 по Ростовской области к Сердюченко С.М. о взыскании налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Сердюченко С.М. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области недоимку по налогу на имущество в сумме 3 404 рубля 32 копейки, пени в сумме 2018 рублей 70 копеек, а всего взыскать сумму в размере - 5423 рубля 02 копейки.

Взыскать с Сердюченко С.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2011 года.

Судья