№ 9 б/д-697/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

« 09 » декабря 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Шматко С.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением Остроуховой Г.М. к Остроухову А.А. , 3-и лица: отдел УФССП РФ по РО в ..., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Сергеева Г.Ш. , Ткаченко Н.Ф. о признании постановления судебного-пристава исполнителя незаконным, о выделе супружеской доли, признании договора купли-продажи заключенным, проведении государственной регистрации, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Остроухову А.А., 3-и лица: отдел УФССП РФ по РО в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Сергеева Г.Ш., Ткаченко Н.Ф. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, о выделе супружеской доли, признании договора купли-продажи заключенным, проведении государственной регистрации, исключении из описи.

Определением суда от ... вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст. 132 ГПК РФ, так как Остроуховой Г.М. необходимо было уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, предоставить в суд подтверждающий платежный документ, а также конкретизировать заявленные исковые требования. Установлен срок для устранения недостатков до ...

Истица ... подала уточненное исковое заявление к Остроухову А.А. , 3-и лица: отдел УФССП РФ по РО в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Сергеева Г.Ш. , Ткаченко Н.Ф. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю, признании договора купли-продажи заключенным, проведении государственной регистрации, освобождении от ареста и исключении из описи, при этом оплатила государственную пошлину в сумме 5250 рублей за требование о признании права собственности 1/2 доли гаража.

Однако истицей не оплачена государственная пошлина за требования неимущественного характера о признании договора купли-продажи заключенным, освобождении от ареста и исключении из описи, всего в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные судом в определении от ... требования, в установленный срок исправлены в полном объеме не были, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Остроуховой Г.М. исковое заявление Остроуховой Г.М. к Остроухову А.А. , 3-и лица: отдел УФССП РФ по РО в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Сергеева Г.Ш. , Ткаченко Н.Ф. о выделе супружеской доли, признании права собственности на долю, признании договора купли-продажи заключенным, проведении государственной регистрации, освобождении от ареста и исключении из описи.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с данным заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ