Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молдавским Д.А. к Молдавским А.А., 3-е лицо – ООО «Фирма ЖКХС» о вселении и нечении препятствий в пользовании квартирой, встречному исковому заявлению Молдавским А.А. к Молдавским Д.А., 3-е лицо – ООО «Фирма ЖКХС» о взыскании материального ущерба и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Молдавский Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Молдавскому А.А., 3-е лицо – ООО «Фирма ЖКХС» о вселении и нечении препятствий в пользовании квартирой.

Молдавский А.А. обратился с встречным исковым заявлением Молдавскому Д.А., 3-е лицо – ООО «Фирма ЖКХС» о взыскании материального ущерба и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Молдавский А.А. признает исковые требования Молдавского Д.А. о вселении и нечинении препятствий в проживании, считает их обоснованными.

2.Молдавский А.А. отказывается от встречного иска о взыскании материального ущерба и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

3.Молдавский А.А. обязуется произвести ремонт в предоставленной квартире, расположенной по адресу: ... Молдавским Д.А.: провести отопление, горячую воду, установить санузел и газовую плиту.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Молдавским Д.А. с одной стороны и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Молдавским А.А. с другой стороны, согласно которому:

1. Молдавский А.А. признает исковые требования Молдавского Д.А. о вселении и нечинении препятствий в проживании, считает их обоснованными.

2.Молдавский А.А. отказывается от встречного иска о взыскании материального ущерба и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

3.Молдавский А.А. обязуется произвести ремонт в предоставленной квартире, расположенной по адресу: ... Молдавским Д.А.: провести отопление, горячую воду, установить санузел и газовую плиту.

Производство по делу по иску Молдавским Д.А. к Молдавским А.А., 3-е лицо – ООО «Фирма ЖКХС» о вселении и нечении препятствий в пользовании квартирой, встречному исковому заявлению Молдавским А.А. к Молдавским Д.А., 3-е лицо – ООО «Фирма ЖКХС» о взыскании материального ущерба и признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья