Дело № 2-2774/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону «15» ноября 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием адвоката Москалёвой Т.А., представившей удостоверение № 4807, ордер № 29 от 19.10.2011 года,

при секретаре Сологуб Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Михайлову Ю.А., третье лицо: Федеральное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Михайлову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо: Федеральное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии».

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ночь с 30 на 31 августа 2008 года на третьем этаже здания физкультурно-оздоровительного комплекса филиала УПАС г. ..., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ..., ул. ... д.№ возник пожар, в результате которого огнем были уничтожены внутренние конструкции здания, чем недвижимому имуществу причинен материальный ущерб на сумму 734500 рублей. Приговором ... городского суда Краснодарского края от 17 августа 2009 года Михайлов Ю.А., ответчик по делу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ и ему назначено наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением занимать руководящие должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, а также в центрах подготовки спортсменов сроком на 3 (три) года. В ходе рассмотрения уголовного дела за Министерством обороны РФ признано право на предъявление исков к Михайлову Ю.А. о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Также, истец указал, что ответчик, с мая 2006 года работал в должности заместителя начальника Центра подготовки армейских спортсменов г. ..., по учебно-воспитательной работе, являясь лицом гражданского персонала Вооруженных сил РФ. На основании распоряжения начальника ФГУ МО РФ ЦСКА от 02.03.2007 года №, приказа начальника Центра подготовки армейских спортсменов от 28.03.2007 года № ответчик Михайлов Ю.А. в период с 13 апреля 2007 года по 16 сентября 2008 года исполнял обязанности начальника филиала в г. ... Центра подготовки армейских спортсменов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный государству материальный ущерб в сумме 734500 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Михайлов Ю.А. и его представитель адвокат Москалёва Т.А., в судебное заседание явились, иск не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать. Кроме того, суду также пояснили, что пожар уничтожил не все здание, а лишь его часть, стоимость которого составляет 3335854,11 рублей, поэтому сумма в 734500 рублей, которую хотят взыскать с ответчика является неверной, так как огонь уничтожил площадь здания в 260 кв.м., в связи с чем сумма материального ущерба от пожара будет составлять 322877 рублей. В связи с чем, просили при вынесении судом решения это учесть.

Представитель третьего лица, Оганесян М.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требований поддержал частично, просил удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что действительно площадь здания, уничтоженная огнем составляет 260 кв.м., поэтому они не возражают против представленного ответчиком расчета и взыскании с него указанной суммы.

Выслушав доводы ответчика и его представителя, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу данной нормы причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Из материалов гражданского дела с точностью и достоверностью установлено, что в ночь с 30 на 31 августа 2008 года на третьем этаже здания физкультурно-оздоровительного комплекса филиала УПАС г. ..., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. ..., ул. ... д.№ возник пожар, в результате которого огнем были уничтожены внутренние конструкции здания, чем недвижимому имуществу причинен материальный ущерб на сумму 734500 рублей что подтверждается расчетом стоимости прямого материального ущерба от пожара (л.д. 26).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.04.2008 года серии № данное здание является федеральной собственностью (л.д. 27).

В соответствии с распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом № от 25.11.2005 года здание комплекса ЦПАС г. ... передано в оперативное управление ФБУ МО РФ ЦСКА, указанное обстоятельство достоверно подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии № (л.д. 28).

Также, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Михайлов Ю.А., на основании распоряжения начальника ФГУ МО РФ ЦСКА от 02.03.2007 года №, приказа начальника Центра подготовки армейских спортсменов от 28.03.2007 года № в период с 13 апреля 2007 года по 16 сентября 2008 года исполнял обязанности начальника филиала в г. ... Центра подготовки армейских спортсменов.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имуществу. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда причиненного федеральной собственности.

Приговором ... городского суда Краснодарского края от 17 августа 2009 года Михайлов Ю.А., ответчик по делу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ и ему назначено наказание 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением занимать руководящие должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, а также в центрах подготовки спортсменов сроком на 3 (три) года. В ходе рассмотрения уголовного дела за Министерством обороны РФ признано право на предъявление исков к Михайлову Ю.А. о возмещении материального и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 7-25). Указанным приговором установлено, что ответчик по делу, Михайлов Ю.А., являясь начальником филиала ЦПАС, на котором лежала обязанность по соблюдению в филиале правил пожарной безопасности, не предпринял мер, необходимых для устранения выявленных в апреле 2008 года должностными лицами службы противопожарной защиты и спасательных работ, нарушений норм и требований правил пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании ответчиком не отрицался факт произошедшего в ночь с 30 на 31 августа пожара. Однако, Михайлов Ю.А. не согласен с суммой материального ущерба в размере 734500 рублей, так как согласно представленному им расчету стоимости прямого материального ущерба от пожара сумма будет составлять 322877 рублей, исходя из следующего расчета: 3250000 / 2617,1 * 260 = 322877 рублей, где 3250000 – остаточная балансовая стоимость спортивно-оздоровительного комплекса, 2617,1 – общая площадь спортивно-оздоровительного комплекса, 260 – площадь комплекса, пострадавшая от пожара. При этом, ответчиком Михайловым Ю.А. в суд представлены справка от 3.11.2011 года № Начальника филиала ФБУ МО РФ ЦСКА г... и технический паспорт спортивно-оздоровительного комплекса по адресу г.... ул.... д.№, а также фотографии указанного спортивного комплекса, из которых усматривается, что площадь указанного здания, пострадавшая от пожара, произошедшего в ночь с 30 на 31 августа 2008 года составляет 260 кв.м..

Таким образом, суд не может согласиться с представленным истцовой стороной расчетом согласно которого с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 734500 рублей, полагая, что представленный ответчиком Михайловым Ю.А. расчет является обоснованным, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а также всей совокупностью материалов гражданского дела, указанный расчет был проверен судом, не содержит материальных и технических ошибок, является правильным, поэтому суд считает возможным согласиться с представленным ответчиком расчетом и взыскать с Михайлова Ю.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в сумме 322877 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд находит заявленные Министерством обороны Российской Федерации к Михайлову Ю.А., требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением подлежащими удовлетворению частично, с Михайлова Ю.А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации надлежит взыскать 322877 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика Михайлова Ю.А. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6428 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Михайлову Ю.А., третье лицо: Федеральное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб Армии» о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова Ю.А., ... года рождения, уроженца пос. ... в пользу Министерства обороны Российской Федерации причиненный государству материальный ущерб в размере 322877 рублей.

Взыскать с Михайлова Ю.А., ... года рождения, уроженца пос. ... в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6428 рублей 77 копеек.

В остальной части заявленных требований – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года.

Судья: