№ 2-3681/11 21 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ушникова М.П. при секретаре Дроздовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малевича И.А. к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об отмене решения комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Истец Малевич И.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону об отмене решения комиссии об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, зачете в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В исковом заявлении указано, что истец Малевич И.А. обратился к ответчику ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону за назначением досрочной пенсии по старости как лицу за работу в горячих цехах. Истцу Малевичу И.А. зачли в специальный стаж 5 лет 9 месяцев 0 дней, при этом отказав ему в зачете периодов работы: с 01 июня 2004 г. по 31 декабря 2004 г.; с 01 января 2005 г. по 31 июля 2006 г.; с 30 мая 1998 г. по 11 апреля 1999 г. Истец считает решение комиссии не законным. На основании изложенного истец Малевич И.А. просил суд решение комиссии ГУ УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону № 1189 от 19 июля 2011 г. об отказе Малевичу И.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по абзацу 2 пп 1п 1 ст. 27 по достижению возраста 50 лет, в связи с отсутствием требуемого Истец Малевич И.А. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону, по доверенности – Жукова В.П. в судебное заседание явилась, исковое заявление не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств. Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Как установлено в судебном заседании истец Малевич И.А. обратился в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону с просьбой назначить ему досрочную пенсию по старости, что подтверждается протоколом Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, в соответствии с которым размер специального стажа составил – 05 лет 09 месяцев 0 дней (л.д. 10-14). Также в судебном заседании было установлено, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону отказала в зачислении в специальный стаж следующих периодов работы: с 19 декабря 2008 г. по 31 января 2009 г.; с 01 января 2010 г. по 30 июня 2010 г.; с 01 января 2011 г. по 20 апреля 2011 г., а также периодов работы с 01 июня 2004 г. по 31 декабря 2004 г.; с 01 января 2005 г. по 31 июля 2006 г.; с 30 мая 1998 г. по 11 апреля 1999 г. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В подтверждение своих доводов истец Малевич И.А. предоставил трудовую книжку (л.д. 15-27), должностная инструкция прессовщика на горячий штамповке (л.д.28-31), краткую техническую схему (л.д. 32-33), технологическая инструкция (л.д. 34-38), краткая технологическая схема (л.д. 39-40), краткая технологическая схема (л.д. 41-42). Исследовав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с 01 января 2010 г. по 30 июня 2010 г.; с 01 января 2011 г. по 20 апреля 2011 г.; с 01 июня 2004 г. по 31 декабря 2004 г.; с 01 января 2005 г. по 31 июля 2006 г.; с 30 мая 1998 г. по 11 апреля 1999 г., по следующим основаниям. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Истцом Малевич И.А. суду были представлены доказательства того, что в указанный периоды работы он работал на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, представителем же ответчика доказательств обратного суду представлено не было. В то же время суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о зачете в специальный трудовой стаж периода работы с 19 декабря 2008 г. по 31 января 2009 г. – мастер в цехе алюминиевого литья ООО «Мост-Цветмет», так как в указанный период времени истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, что сторонами не отрицалось и не оспаривалось. Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление удовлетворил и включил оспариваемые периоды в специальный трудовой стаж, учитывая, что ранее истцу со стороны ответчика был установлен специальный стаж в размере 05 лет 09 месяцев 0 дней, то обстоятельство, что с оспариваемыми периодами специальный стаж истца составит 08 лет 06 месяцев, а также требование действующего пенсионного законодательства, согласно которому если лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам, суд считает необходимым удовлетворить данное требование истца и назначить ему трудовую пенсию с 06 сентября 2011 г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Решение комиссии ГУ УПФР Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону № 1189 от 19 июля 2011 г. об отказе Малевичу И.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отменить. Зачесть Малевичу И.А. в специальный стаж следующие периоды работы: с 01 января 2010 г. по 30 июня 2010 г.- мастером в цехе алюминиевого литья ООО «Мост-Цветмет»; с 01 января 2011 г. по 20 апреля 2011 г.- мастером в цехе алюминиевого литья ООО «Мост-Цветмет»; с 01 июня 2004 г. по 31 декабря 2004 г. - прессовщик на горячей штамповке в литейно-прессовом цехе ЗАО ПСК «Мост»; с 01 января 2005 г. по 31 июля 2006 г. - прессовщик на горячей штамповке в летейно-прессовом цехе ЗАО ПСК «Мост»; с 30 мая 1998 по 11 апреля 1999 г. работа в ООО «ТК Сириус». Назначить Малевичу И.А. трудовую пенсию с 06 сентября 2011 г. В удовлетворении остальной части иска – ОТКАЗАТЬ. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. СУДЬЯ:
специального стажа работы отменить, зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с абз. 2 пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» следующие периоды работы: с 19 декабря 2008 г. по 31 января 2009 г. - мастером в цехе алюминиевого литья ООО «Мост-Цветмет»; с 01 января 2010 г. по 30 июня 2010 г.- мастером в цехе алюминиевого литья ООО «Мост-Цветмет»; с 01 января 2011 г. по 20 апреля 2011 г.- мастером в цехе алюминиевого литья ООО «Мост-Цветмет»; с 01 июня 2004 г. по 31 декабря 2004 г. - прессовщик на горячей штамповке в литейно-прессовом цехе ЗАО ПСК «Мост»; с 01 января 2005 г. по 31 июля 2006 г. - прессовщик на горячей штамповке в летейно-прессовом цехе ЗАО ПСК «Мост»; периоды работы с 30 мая 1998 по 11 апреля 1999 г. в ООО «ТК Сириус» и назначить трудовую пенсию с момента подачи заявления УПФР Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, т.е. с 20 апреля 2011 г.