Дело № 2-3330 /11

«19» декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием адвоката Балановой Е.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Авдецкому Д.Г. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 23 России по Ростовской об­ласти обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлени­ем к Авдецкову Д.Г. о взыскании транспортного налога. В обоснование иска указано, что по данным ТО МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону Авдецкий Д.Г. имеет в собственности автомобили: ...

На основании ст.357 НК РФ и ст.1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге» гр. Авдецкий Д.Г. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.7 Областного закона №265-ЗС от 18.09.2002г. сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.3 Областного закона №155-ЗС от 21.10.2004г. налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п.1 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС сумма авансового платежа исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем отчетном периоде, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В соответствии со ст.5 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС ставка налога устанавливается в зависимости от мощности или валовой на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС.

В соответствии с п.3 ст.8 Областного закона Ростовской области от 18.09.02г. №265-ЗС «О транспортном налоге» транспортный налог уплачивается в виде авансового платежа в сумме равной 1/2 от общей суммы налога (п.1 ст.6 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС) по сроку уплаты до 01.07 года текущего налогового периода; разница между суммой, подлежащей уплате за истекший налоговый период и суммой авансового платежа, уплаченной в течение налогового периода, которая подлежит уплате до 01.07 года следующей за истекшим налоговым периодом.

Ответчиком Авдецким Д.Г. не уплачен транспортный налог по сроку уплаты на 01.07.2011 года (окончательный платеж 2010 года).

За несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 7 794 рубля 85 копеек.

Ответчику было направлено заказной корреспонденцией требование № от ... об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. Однако до настоящего времени налог не уплачен.

На основании изложенного, представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по РО просил взыскать с Авдецкого Д.Г. недоимку по транспортному налогу в сумме 45500 рублей, пени в сумме 7794 рубля 85 копеек, а всего недоимку по транспортному налогу и пени в сумме 53294 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Авдецкий Д.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Балановой Е.Н. в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика, адвокат Баланова Е.Н., действующая на основании удостоверения № 1210, ордера № 35 от 19.12.2011г., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, по данным ТО МРЭО УВД г. Ростова-на-Дону Авдецкий Д.Г. имеет в собственности автомобили: ....

На основании ст.357 НК РФ и ст.1 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. №265-ЗС «О транспортном налоге» гр. Авдецкий Д.Г. является плательщиком транспортного налога.

Ответчиком Авдецким Д.Г. не уплачен транспортный налог по сроку уплаты на 01.07.2011года ( окончательный платеж 2010 года).

За несвоевременную уплату налога начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 7794 рубля 85 копеек.

В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика Авдецкого Д.Г. заказной корреспонденцией направлено требование № от ... об уплате недоимки по транспортному налогу и пени. Однако до настоящего времени налог не уплачен.

Доказательств обратному суду представлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996г. №20-П указано, что налоговое обязательство по смыслу ст. 57 Конституции РФ состоит в обязанности налогоплательщиков уплатить налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полым возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель правомерно добавил дополнительный платеж пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Суд, рассмотрев расчет взыскиваемой суммы и учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по выплате недоимки по транспортному и земельному налогу подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной не опровергнут и не отрицался, приходит к выводу о законности и обоснованности требований представителя МИФНС №23 по РО о взыскании с ответчика Авдецкого Д.Г. задолженности по транспортному налогу и пени в заявленной сумме.

Доказательств обратному суду представлено не было.

Суд считает, что в силу ст.56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями ст.ст.89, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1798 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Авдецкого Д.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу в сумме 45 500 рублей, пеню в сумме 7794 рубля 85 копеек, а всего 53 294 рубля 85 копеек.

Взыскать с Авдецкого Д.Г. госпошлину в доход государства в размере 1 798 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: