Дело № 2-3729/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «16» декабря 2011 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О. Г.,

при секретаре Михайловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Журавлева И. Е. на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Хлюстина С. Ю. , заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Хлюстина С. Ю. , Жуков А. В. ,

Установил:

Заявитель Журавлев И. Е. обратился в Ворошиловский суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Хлюстина С. Ю. , заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Хлюстина С. Ю. .

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в производстве Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО находится исполнительное производство №, возбужденное по заявлению Журавлева И.Е. на основании решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.01.2008г. об обязании Жукова А.В. за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку на межквартирной лестничной клетке четырнадцатиэтажного ...

В августе 2010 года Жуков А.В., после неоднократных обращений взыскателя Журавлева И.Е. в службу судебных приставов, демонтировал механизм раздвижной перегородки, оставив при этом кожух двигателя раздвижных ролл-ставней и направляющие в неприкосновенности. По мнению заявителя, фактически Жуков А.В. не исполнил решения суда, оставив внешние составные части перегородки на лестничной клетке.

В целях обязания Жукова А.В. надлежащим образом исполнить решение суда, Журавлев И.Е. обратился с очередным заявлением в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО. Однако, судебный пристав-исполнитель Роев А.В. не смог самостоятельно разрешить вопрос о необходимости демонтажа всех частей конструкции раздвижной перегородки в общем тамбуре. Поэтому судебный пристав-исполнитель Роев А.В. обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с заявлением о разъяснении решения суда от 22.01.2008г., чем необоснованно затянул исполнение решения суда. Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону исполнение решения суда было приостановлено до рассмотрения заявления судебного пристава Роева А.В. по существу.

По истечении более 5 месяцев с указанной даты решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону не исполнено, элементы перегородки на межквартирной лестничной площадке четырнадцатиэтажного ... не демонтированы. В это время исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Хлюстиной С.Ю.

В связи с изложенным заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Хлюстина С. Ю. по непринятию должных мер к своевременному исполнению исполнительного производства №, возбужденному на основании решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.01.2008г. об обязании Жукова А.В. за свой счет демонтировать самовольно установленную перегородку на межквартирной лестничной клетке четырнадцатиэтажного ... Обязать судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Хлюстина С. Ю. в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве» принять должные меры для исполнения указанного решения суда.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Жуков А. В.

Заявитель Журавлев И. Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Журавлева И. Е. по доверенности Манацков В. В. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявления, в связи с исполнением решения суда, предоставил акт совершения исполнительных действий.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Хлюстина С. Ю. , Жуков А. В. , извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В материалах дела имеется акт совершения исполнительных действий от ..., согласно которому, требования исполнительного листа № от ... исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от жалобы, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по жалобе Журавлева И. Е. на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Хлюстина С. Ю. , заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по РО Хлюстина С. Ю. , Жуков А. В. – прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд.

Судья: