ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2011 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Пискловой Ю.Н. при секретаре Поповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Костани Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице филиала АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в г.Ростове-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к Костани Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в сумме 722 871 рубль 65 копеек. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... АКБ «МБРР» (ОАО) и Костани Ш.К. заключили договор о выпуске и обслуживании карты ..., который составляют заявление на получение карты с разрешенным овердрафтом ..., условия получения и использования ... и тарифы за осуществление расчетов по операциям с картами ... ... взыскатель на основании заявления предоставил должнику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте в размере 600 000 рублей. Сроком действия разрешенного овердрафта по карте до июля 2010 ... за пользование овердрафтов устанавливается тарифами и составляет 19 процентов годовых от суммы задолженности. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету должника. В нарушение п.п. 5.6, 5.7 условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету должника. На основании изложенного представитель истица АКБ «МБРР» (ОАО) просил суд взыскать с Костани Ш.К. задолженность по кредитному договору в размере 722 871 рубль 65 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 428 рублей 72 копеек. В судебные заседания, назначенные на 09.12.2011 года и 21.12.2011года стороны по делу извещенные должным образом, не явились. Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Костани Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору- без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в лице филиала Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) в г.Ростове-на-Дону к Костани Ш.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону Судья