9в- /11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Шматко С.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением Козлова И.Ю. к МИФНС № 23 по Ростовской области, 3-е лицо: Управление Юго-Западного банка Сбербанка РФ о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС № 23 по Ростовской области, 3-е лицо: Управление Юго-Западного банка Сбербанка РФ о восстановлении срока принятия наследства.

Судья, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему материалами, считает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано представителем истца – Подройкиным Н.Н., действующим на основании доверенности от ..., удостоверенной нотариусом г.Ростова-на-Дону Маркиной Г.А., зарегистрированной в реестре за №.

Однако, вышеуказанная доверенность не уполномочивает Подройкина Н.Н. подавать в суд исковые заявления, подписывать их, действовать от имени Козлова И.Ю. в суде.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С учетом вышеизложенного, настоящее заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова И.Ю. к МИФНС № 23 по Ростовской области, 3-е лицо: Управление Юго-Западного банка Сбербанка РФ о восстановлении срока принятия наследства - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ –