Дело № 2-3343/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России к Фортуна Д.Ю., Сотниковой Е.С., Павленко И.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к Фортуна Д.Ю., Сотниковой Е.С., Павленко И.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ... между банком и Павленко Д.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей « на неотложные нужды» сроком до ... с процентной ставкой 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Кузьминой Е.С., Павленко И.Е. заключены два договора поручительства №/П-1, №\П-2 от ....

По договорам поручительства поручители обязались перед банком отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательства по кредитному договору заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику ссудный счет № от ..., выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с этим, истец просил взыскать досрочно в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ... на ... в размере 490 661 рублей 41 копейки, в том числе: 254 993 рубля 51 копейка – сумма просроченной ссудной задолженности, 18 641 рубль 31 копейка – сумма просроченных процентов, 201 404 рубля 67 копеек – сумма неустойки за просроченный кредит, 15621 рубль 92 копейка- сумма неустойки за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8106 рублей 61 копейка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № Сбербанка России – Ткачев В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фортуна Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчица Павленко И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Сотникова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в отсутствие ответчицы с участием ее представителя Кузьминой А.А., действующей на основании доверенности, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчицы Сотниковой Е.С.- Кузьмина А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, считает, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана только с заемщика Фортуна Д.Ю..

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Фортуна Д.Ю., представителя ответчицы Сотниковой Е.С.- Кузьмину А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между банком и Павленко Д.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей «на неотложные нужды» сроком до ... с процентной ставкой 17% годовых (л.д.14-18).

В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства заемщиками, по кредитному договору между банком и Кузьминой Е.С. ... был заключен договор поручительства №/П-1, между банком и Павленко И.Е. ... был заключен договор поручительства №/П-2, по которым поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиками всех их обязательств по кредитному договору (л.д.17-18).

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также возмещает кредитору судебные издержки по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (п.2.1 договора поручительства).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, а именно денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек были перечислены на ссудный счет Заемщика № от ... (л.д.20).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Павленко Д.Ю. в связи со вступлением в брак произвел замену фамилии с «Павленко» на «Фортуна» ( л.д.51).

Ответчица Кузьмина Е.С. в связи со вступлением в брак произвела замену фамилии с «Кузьмина» на «Сотникова» ( л.д. 74).

В соответствии с кредитным договором за несвоевременный возврат кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № Сбербанка России составляет 490 661 рубль 41 копейка.

Согласно ст.363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Согласно п. 2.2 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 490661 рубль 41 копейка подлежат полному удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 106 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Фортуна Д.Ю., Сотниковой Е.С., Павленко И.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 490 661 рублей 41 копейки.

Взыскать c Фортуна Д.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 2 702 рубля 21 копейка.

Взыскать c Сотниковой Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 2 702 рубля 21 копейка.

Взыскать c Павленко И.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины в сумме 2 702 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья