№ 2-3249/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 26 декабря 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

с участием прокурора Николаевой Е.Ю.

при секретаре Дроздовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону к Показиев Н.И., 3-и лица: УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области, о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ответчику Показиеву Н.И., 3-и лица: УВД г. Ростова-на-Дону, ГУЗ НД РО о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование исковых требований, указав, что Показиев Н.И. состоит на учете в ГУЗ НД РО с диагнозом «опийная наркомания».

Ответчику выдано водительское удостоверение, однако, учитывая тот факт, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», исключающим возможность осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, прокурор с учетом уточненных исковых требований, просил суд прекратить действие права Показиева Н.И. на управление транспортными средствами.

В судебное заседание прокурор Николаева Е.Ю. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Показиев Н.И. в судебное заседание не явился, помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представители 3-х лиц УВД г. Ростова-на-Дону и ГУЗ НД РО в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 17 и 55 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1,3 ФЗ «О безопасности дорожного движения», от 10.12.1995 г. № 196, задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23,25 ФЗ «О безопасности дорожного движения, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

Статья 28 указанного Закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управления транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Показиеву Н.И. выдано водительское удостоверение ... на право управления транспортным средством категории В. При этом ответчиком в УГИБДД г. Ростова-на-Дону представлена медицинская справка № 0552575 по форме 083у от 21 октября 2010 г., где указано, что ответчик годен к управлению автомобилями без права работы по найму, полная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает 8 (категория В).

Также, судом установлено, что Показиев Н.И., ... состоит на диспансерном учете с января 2009 года с диагнозом «Опийная наркомания». Доказательств того, что в настоящее время ответчик не состоит на учете в ГУЗ НД РО с диагнозом «опийная наркомания», и с указанного учета в установленном законом порядке не снят, суду не представлено.

Согласно п.п. 12.3, 12.4, 12.5 приложения № 2 к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» наличие хронического алкоголизма без их лечения и снятия с учета является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами категории «В» и «С».

В силу положений Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров, Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 лицам, при наличии у них признаков наркомании и алкоголизма противопоказано управление транспортными средствами.

Согласно п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г. № 5938-У111, физическое и умственное состояние должно позволять водителю управлять транспортными средствами.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения от 29.09.1989 (в ред. от 14.03.1996 г.) № 555, лицо, страдающее наркоманией, к управлению транспортным средством может быть допущено только после лечения и снятия его с учета.

Таким образом, требование прокурора о прекращении действия права Показиева Н.И. на управление транспортными средствами является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Показиев Н.И., ... года рождения на управление транспортными средствами ...

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

СУДЬЯ: