№ 2-3423/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РО АК СБ РФ № 5221 к Гладких Е.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца РО АК СБ РФ № 5221 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Гладких Е.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности.

В исковом заявлении указано, что 23 марта 2011 г. истец заключен кредитный договор с Гладких Е.Ю. о предоставлении кредита в сумме 270000 рублей «Потребительский кредит» на срок 36 месяцев под 20,5 % годовых.

Кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет в соответствии с п. 1.1 кредитного договора и 23 марта 2011 г. перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

На основании изложенного представитель РО АК СБ РФ № 5221 просил суд расторгнуть кредитный договор № ... от 23 марта 2011 г., заключенный с Гладких Е.Ю., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Гладких Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, взыскать досрочно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Гладких Е.Ю. на сумму задолженности по кредитному договору в размере 301663 рублей 25 копеек, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Гладких Е.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6216 рублей 63 копеек.

Представитель истца РО АК СБ РФ № 5221, по доверенности – Ткачев В.В. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик Гладких Е.Ю. в судебное заседание не явился. Представитель истца РО АК СБ РФ № 5221 не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Кредитором в кредитном договоре может выступать банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, что предусматривается ст. 819 ГК РФ, ст. 5, 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федерального закона от 03 февраля 1996 г. № 17-ФЗ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи кредита заемщику, что предусматривается ст. 807 ГК РФ.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным в случае, если по кредитному договору стороной выступил банк (иная кредитная организация), имеющая лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная (простая или квалифицированная) форма договора, сумму кредита передана кредитором заемщику.

В судебном заседании судом было установлено, что 23 марта 2011 г. истец заключен кредитный договор с Гладких Е.Ю. о предоставлении кредита в сумме 270000 рублей «потребительский кредит» на срок 36 месяцев под 20,5 % годовых, что подтверждается кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет в соответствии с п. 1.1 кредитного договора и 23 марта 2011 г. перечислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

В соответствии с п. 3.1.1, п. 3.2, п. 3.2.1 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся с момента получения кредита по настоящее время, что в судебном заседании не отрицалось и не оспаривалось.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 41% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 24 сентября 2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 301663 рублей 25 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 15-16).

15 августа 2011 г. в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 15 сентября 2011 г., что подтверждается представленными требованиями (л.д. 18-20), а также представленным реестром почтовых отправлений (л.д. 17).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Таким образом, учитывая, что истцом ОАО «Сбербанк России» были представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики не исполняют свои кредитные обязательства надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Гладких Е.Ю. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 301 663 рублей 25 копеек, а кредитный договор в порядке ст. 450 ГПК РФ расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что при подаче искового заявления истец ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 10 216 рублей 63 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая, что суд удовлетворил исковое заявление ОАО «Сбербанк России», суд также считает необходимым взыскать с Гладких Е.Ю. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 216 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор ... от 23 марта 2011 г., заключенный с Гладких Е.Ю..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Гладких Е.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 301663 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 216 рублей 63 копеек, а всего взыскать сумму в размере 311879 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

СУДЬЯ: