Дело № 2-3682/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

« 23 » декабря 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи О. Г. Алексеевой,

при секретаре О. В. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Апачанов В. Р. , Бокова О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Апачанов В. Р. , Бокова О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... Апачанов В.Р. в г. Ростов-на-Дону заключил с АКБ «Русский межрегиональный банк развития» ЗАО (ЗАО АКБ «Русь-Банк») кредитный договор ...далее по тексту - договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей на срок с ... по ... под 23% годовых, а Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 19355,00 руб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.4.1. кредитного договора за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 23% годовых.

В соответствии с п.6.2. договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа Заемщиком.

Ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга исполнил ненадлежащим образом: в период с ... по ... ответчик заплатил Банку следующие платежи, которые были распределены в соответствии с пунктом 4.10 кредитного договора следующим образом:

1.1. 326839,81 рублей было направлено на погашение основного долга по кредиту.

Сумма задолженности по возврату кредита составляет (500000,00 - 326839,81) =173160,19 рублей.

С ... по ... просрочка исполнения обязательств составляет 757 дней.

На оставшуюся сумму основного долга в размере 173160,19 Истец начислил проценты, предусмотренные договором в следующем размере: (173160,19 х23%/365х757 дн) = 82599,78 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 кредитного договора, за просрочку исполнения Ответчиком обязательств, на сумму основной задолженности, за период с ... по ... начислены пени, предусмотренные договором в размере: ((173160,19 *1%)*757 дн.) = 1310822,63 рублей.

... Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «Компания ТРАСТ». Между ОАО «Русь-Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен Договор №Траст-01 о передаче прав требований от ..., согласно которому требования первоначального кредитора - Банка перешли к новому кредитору - ООО «Компания ТРАСТ» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

... истец направил ответчикам уведомление об уступке требования с претензионным требованием о погашении долга, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования и требовал погасить числящуюся задолженность перед новым кредитором по следующим реквизитам: ООО «Компания ТРАСТ», ..., Банк получатель: Байкальский банк СБ РФ ОСБ 7690/048, ... Однако ответчики проигнорировали требования Истца.

В связи с изложенным, истец просил суд Взыскать солидарно с Апачанов В. Р. и Бокова О. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 338359,75 (триста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят девять) руб. 75 коп., в том числе сумму основного долга в размере 173160,19 рублей, проценты - 82599,78 рублей, пени — 82599,78 рублей. Взыскать солидарно с Апачанов В. Р. и Бокова О. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» судебные издержки истца, связанных с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 6583 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) руб. 59 коп.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Апачанов В. Р. , Бокова О. Ф. , извещенные по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились, суд не располагает сведениями о их надлежащем извещении, почтовые конверты или уведомления ко дню рассмотрения дела в суд не вернулся.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от ..., выданной УФМС Росси по РО, Бокова О. Ф., зарегистрирована с ... по месту жительства по адресу: .... Указанная территория отнесена к юрисдикции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Согласно адресной справке от ..., выданной УФМС Росси по РО, Апачанов В. Г., нигде не зарегистрирован.

С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело исковому заявлению ООО «Компания Траст» к Апачанов В. Р. , Бокова О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Советскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Апачанов В. Р. , Бокова О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.