№2-3339/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Морозова И.В. при секретаре Золотаревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазова Р.В. к Березецкову Р.М. о взыскании долга по договору займа установил: Водолазов Р.В. обратился в суд с иском к Березецкому Р.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.06.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской от 01.06.2010г., согласно которой, Березецкий Р.М. получил от Водолазова Р.В. 5000000 рублей. Березецкий Р.М. обязался возвратить указанную сумму в срок до 10.07.2010г. До настоящего времени, в нарушение своих договорных обязательств, Березецкий Р.М. не возвратил указанную сумму. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 548854,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 504166,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 38465,10 рублей. Представитель истца по доверенности Ермолаева О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка. В судебном заседании установлено, что 01.06.2010г. Березецкий Р.М. взял в долг у Водолазова Р.В. сумму в 5 000000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 9). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно указанной расписки, ответчик обязывался вернуть сумму займа в срок до 10.07.2010г. Судом с достоверностью установлено, что в установленный срок сумма займа, ответчиком истцу не возвращена. Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа в размере 5000000 рублей, законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно указанию Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25%. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами, подлежащая взысканию с Березецкого Р.М. за период с 02.06.2010г. по 30.09.2011г., согласно расчету истца, составляет 548854,17 рублей. Данный расчет проверен судом, а потому может быть принят во внимание. В соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили – 504166,67 рублей. Данный расчет проверен судом, а потому может быть принят во внимание. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 548854,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 504166,67 рублей. В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств подтверждающих обратное, в силу ст.56 ГПК РФ ответной стороной суду не представлено. Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика должны быть взысканы в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в сумме 38465,10 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Березецкого Р.М. в пользу Водолазова Р.В. сумму долга по договору займа в размере 5000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 548854,17 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 504166,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 38465,10 рублей, а всего 6091 485 рублей 94 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2011 года. Судья: