Дело № 2-3155/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Золотаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Щепкиной З.Ф. к Потребительскому кооперативу взаимной помощи «Взаимный кредит», 3-е лицо: конкурсный управляющий Аскаров Р.Н. о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Щепкиной З.Ф. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу взаимной помощи «Взаимный кредит» о признании права собственности на денежные средства. В обоснование иска указала, что Щепкиной З.Ф. является наследницей Щепкина Н.Д., умершего ... Истец вступила в наследственные права после смерти супруга Щепкина Н.Д., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, серия № № от ..., зарегистрированным в реестре № и свидетельством о праве собственности, серия № от ..., на транспортное средство ВАЗ -№, 1990г. выпуска, а также свидетельством о праве на наследство по закону, серия № от ..., свидетельством о праве собственности на денежные вклады серия № от ... 18.05.2005г. Щепкина Н.Д. положил на счет ПКВП «Взаимный кредит» денежные средства в размере 300000 рублей. Впоследствии между Щепкина Н.Д. и ответчиком был заключен договор № от ... о привлечении денежных средств, на момент смерти Щепкина Н.Д. на счете находилось 771496 рублей. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, привлеченные ПК ВП «Взаимный кредит» по договору № от ... в сумме 771496 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами, после смерти Щепкина Н.Д.

Протокольным определением суда, в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий Аскаров Р.Н.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца уточнил исковые требования, просил признать за Щепкиной З.Ф. право собственности на денежные средства, привлеченные ПК ВП «Взаимный кредит» по договору № от ... в сумме 771496 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щепкин А.Н. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо – конкурсный управляющий Аскаров Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Щепкнин Н.Д. положил на счет ПКВП «Взаимный кредит» денежные средства в размере 300000 рублей. Впоследствии между Щепкина Н.Д. и ответчиком был заключен договор № от ... о привлечении денежных средств. ... Щепкина Н.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ... № (л.д.11). На момент смерти Щепкина Н.Д. на счете находилось 771496 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Щепкиной З.Ф. является наследницей Щепкина Н.Д., умершего ... Истец вступила в наследственные права после смерти супруга - Щепкина Н.Д., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, серия № от ..., зарегистрированным в реестре № и свидетельством о праве собственности, серия № от ..., на транспортное средство ВАЗ -№, 1990г. выпуска, а также свидетельством о праве на наследство по закону, серия № от ..., свидетельством о праве собственности на денежные вклады серия № от ...

В судебном заседании также установлено, что свидетельство о праве на наследование денежных средств, находящихся в Потребительском кооперативе взаимной помощи «Взаимный кредит» истцу выдано не было.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом, предоставить возражения на заявленные требования, а равно доказательства в их подтверждение.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что требование заявления законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Щепкиной З.Ф. право собственности на денежные средства, привлеченные потребительским кооперативом взаимной помощи «Взаимный кредит» по договору № от ... в сумме 771496 рублей, после смерти Щепкина Н.Д., умершего ...

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2011 года.

Судья: