№ 2-172/12

11 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Ромашевском А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронина Е.Ф. к Прониной В.А., 3-е лицо: УФМС РФ по РО о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пронина Е.Ф. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Прониной В.А., 3-е лицо: УФМС РФ по РО о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указано, что Пронин Е.Ф. является собственником ... по адресу: .... В указанной квартире также зарегистрирована ответчик Пронина В.А.

Также в исковом заявлении указано, что с 2009 г. ответчик в указанной квартире не проживает, личных ее вещей в квартире нет, место ее пребывания не известно.

На основании изложенного истец Пронин Е.Ф. просил суд признать Пронину В.А. прекратившей право пользования квартирой ..., расположенной по адресу: ..., снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Пронин Е.Ф. в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик Пронина В.А. в судебное заседание не явилась, истец Пронин Е.Ф. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по РО в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В отношении 3-го лица УФМС РФ по РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что Пронин Е.Ф. является собственником квартиры ... по адресу: ... на основании договора на передачу квартиры в частную собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19).

Согласно справке ООО Управляющая компания ЖКХ «Пульс» в ... по адресу: ... зарегистрированы Пронин Е.Ф., Пронин Ф.В., Пронина В.Е. (л.д. 20).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании ответчик Пронина В.А. приходится бывшей женой Пронина Е.Ф., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 18), в квартире она не проживает, общего хозяйства с ответчиком не ведет, никакого имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не осталось, оплату коммунальных услуг по спорной квартире не производит, бремя расходов по её содержанию не несет, что подтверждается квитанциями и чеками (л.д. 6-17), актом о непроживании (л.д. 30), показания свидетеля Пронина Ф.В.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственник вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащей ей на праве собственности квартирой и соответственно заключать с ответчиком либо не заключать соглашение на предмет право пользования жилым помещением.

На основании изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о том, что ответчик утратил право на жилую площадь обоснованы, основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.

Из изложенных выше обстоятельств сам по себе факт «прописки» (регистрации) ответчика в спорной квартире, которая, как свидетельствуют обстоятельствам дела, носит лишь формальный характер, не может быть признана судом достаточным основанием для отказа истице в удовлетворении требований иска.

Так как спорное жилое помещение в настоящее время не является ни местом жительства, ни местом проживания ответчика, то в соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию органами УФМС РФ по РО с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Пронину В.А., ... года рождения утратившей право пользования жилым помещением - ...

Обязать УФМС РФ по РО снять Пронину В.А., ... года рождения, с регистрационного учета в квартире ...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.

СУДЬЯ: