17 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ушникова М.П.

при секретаре Дроздовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» к Заврину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Представитель истца ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Заварину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В исковом заявлении указано, что 16 августа 2010 г. к истцу от ответчика поступило заявление о получении суммы страхового возмещения. Со стороны истца ответчику была выплачена сумма в страхового возмещения в размере 22553 рублей.

Посчитав сумму страхового возмещения недостаточной, истец Заварин Д.В. обратился в суд и в суде между сторонами было заключено и утверждено мировое соглашение, согласно которому ЗАО СК «РСТ» выплачивало Заварину Д.В. сумму страхового возмещения в размере 97446 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего сумму в размере 102446 рублей 85 копеек.

Истец выплатил ответчику указанную сумму в размере 102446 рублей 85 копеек.

Однако, истец предъявил исполнительный лист и еще раз получил от истца сумму страхового возмещения в размере 102446 рублей 85 копеек.

На основании изложенного представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые традиции» просил суд взыскать с ответчика Заварина Д.В. сумму в размере 102446 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4226 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3248 рублей.

Впоследствии представитель истца ЗАО СК «Русские Страховые традиции» уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать также с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», по доверенности – Тихонова Г.М. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные исковому заявлению пояснения.

Ответчик Заварин Д.В. в судебное заседание явился, в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2011 г. по исковому заявлению Заварина Д.В. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании суммы страхового возмещения, суд утвердил мировое соглашение, заключенное между Завариным Д.В. и ЗАО «Русские Страховые Традиции», согласно которому ЗАО СК «РСТ» выплачивает Заварину Д.В. сумму страхового возмещения в размере 97446 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 5000 рублей, а всего сумму в размере 102446 рублей 85 копеек; данные денежные средства ЗАО СК «РСТ» обязуется выплатить истцу Заварину Д.В. в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу; истец Заварин Д.В. отказывался от взыскания остальной части исковых требований и судебных расходов у ЗАО СК «РСТ» (л.д. 7-8).

Также в соответствии с указанным определением от 16 марта 2011 г., суд производство по гражданскому делу по исковому заявлению Заварина Д.В. к ЗАО СК «РСТ» о взыскании суммы страхового возмещения прекратил (л.д. 7-8).

В соответствии с платежным поручением № 576 от 20 апреля 2011 г. ЗАО СК «РСТ» выплатило Заварину Д.В. сумму страхового возмещения в размере 102446 рублей 85 копеек (л.д. 6).

Согласно представленному исполнительному листу 14 апреля 2011 г. ответчику Заварину Д.В. был выдан исполнительный лист по определению суда от 16 марта 2011 г., который был предъявлен для исполнения, что подтверждается представленным заявлением.

Также в судебном заседании установлено, что 25 апреля 2011 г. платежными поручениями №, № ответчику Заварину Д.В. были перечислены суммы в размере 80284 рублей 68 копеек, 22167 рублей 17 копеек, а всего сумму в размере 102446 рублей 85 копеек (л.д. 10, 11).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании ответчик требования иска признал.

Последствия принятия судом признания иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Заварин Д.Н. требования иска признал, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление и взыскать с ответчика Заварина Д.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 102446 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4266 рублей.

Что касается судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании судом было установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3248 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что суд исковое заявление удовлетворил в полном объеме, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Заварина Д.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3248 рублей 94 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Заварина Д.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские Страховые Традиции» сумму неосновательного обогащения 102 446 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 266 рублей, госпошлину в размере 3 248 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 116 960 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

СУДЬЯ: