Дело № 2-280/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «17» января 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О. Г.,

при секретаре Михайловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сантехопт» к Кокотчикову О. А. , 3-е лицо: ООО «СК-Антей» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сантехопт» обратилось в суд с иском к Кокотчикову О. А. , 3-е лицо: ООО «СК-Антей» о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ООО «САНТЕХОПТ» и: ООО «СК-Антей» был заключен договор поставки №. В соответствии с которым, ООО «Ск-Антей» является покупателем товаров сантехнического назначения. В соответствии с условиями договора поставки покупателю был поставлен товар сантехнического назначения согласно товарно- транспортным накладным на общую сумму 691607 руб. 55 ко... ООО «Ск-Антей» оплатил частично. В соответствии с п.3.1. договора Покупатель оплачивает товар в течение 7 банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Товар был получен в полном объеме и претензий по качеству, ассортименту, комплектации не поступало. В соответствии с п. 3.4, обязательство Покупателя считается исполненным после зачислении денежных средств на счет Продавца. ООО «СК-Антей» товар оплатил не в полном объеме.

... Между ООО «САНТЕХОПТ» и гражданином Кокотчикову О. А. , являющимся генеральным директором ООО «Ск-Антей.», в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СК - Антей» по договору Поставки № от ... был заключен договор поручительства б/н. В соответствии с условиями: договора Поручительства (п.2.1, договора) Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга, или его части и уплату штрафных санкций.

П.2,4.договора Поручительства закрепляет, что в. случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя. Поручитель отвечает перед ООО «САНТЕХОПТ» за выполнение Покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и Покупатель.

Задолженность ООО «СК-Антей» перед ООО «САНТЕХОПТ» по договору поставки № от ... по состоянию на ....11 г. составляет: 268499 руб. 73 коп. основного долга.

В адрес ООО «СК -Антей» неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность. Однако данные требования, были оставлены без внимания.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика Кокотчикова О. А. сумму задолженности по договору в размере 268499 рублей 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5885 рублей.

Представитель истца ООО «Сантехопт» – Ершова А. В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кокотчиков О. А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО «СК-Антей», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя 3-го лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что ... между ООО «САНТЕХОПТ» и ООО «СК-Антей» был заключен договор поставки №. По условиям данного договора ООО «СК-Антей» является Покупателем товаров сантехнического назначения. В соответствии с условиями договора поставки Покупателю был поставлен товар сантехнического назначения согласно товарно- транспортным накладным: № от ... на сумму 27657 руб. 50 коп., № от ... на сумму 19502 руб. 40 коп., № от ... на. сумму 8812 руб. 80 коп., № от ... на сумму 25177 руб.52 коп., № от ... на сумму 7017 руб. 60 коп., № от ... на сумму 589617 руб. 51 коп., № от ... на сумму 3822 руб.22 коп., а всего на общую сумму 691607 руб. 55 коп. Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела товарно-транспортными накладными и никем в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 23-48).

В соответствии с п.3.1. указанного договора Покупатель оплачивает товар в течение 7 банковских дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Товар был получен в полном объеме и претензий по качеству, ассортименту, комплектации не поступало.

В соответствии с п. 3.4, обязательство Покупателя считается исполненным после зачисления денежных средств на счет Продавца. ООО «СК-Антей» товар оплатил не в полном объеме.

Из пояснений представителя истца следует, что товар ООО «Ск-Антей» оплатил частично.

В счет задолженности по договору Поставки товара № от ... на расчетный счет ООО «Сантехопт» были перечислены следующие суммы: Приход № от ... на 7 017,60 рублей; Строка выписки банка № от ... на 19 502.40 рублей; Строка выписки: банка № от ... на 25 177,52 рублей; Строка выписки банка № от ... на 8 812,80 рублей; Строка выписки банка № от ... на 27 657,50 рублей; Строка выписки банка № от ... на 50 000 рублей; Строка выписки банка. № от ... на 20 000 рублей; Строка выписки банка № от ... на 50 000 рублей; Строка выписки банка № от ... на 20 000 рублей; Строка, выписки банка № от ... на 20 000 рублей; Строка выписки банка № от ... на 70 000 рублей; Приходный кассовый ордер № от ... на 70 000 рублей; Строка выписки банка № от ... на 25 000 рублей, а в общей сложности на расчетный счет ООО «Сантехопт» было перечислено 413167 рублей 82 коп. Указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела ведомостью по контрагенту ООО «СК-Антей» (л.д. 52-53).

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «СК-Антей» перед ООО «Сантехопт» по рассматриваемому договору поставки составляет 268499 рублей 73 коп.

... Между ООО «САНТЕХОПТ» и гражданином Кокотчикову О. А. , являющимся генеральным директором ООО «Ск-Антей.» в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СК - Антей» по договору Поставки № от ... был заключен договор поручительства б/н.

В соответствии с условиями договора Поручительства (п.п. 1, 2 договора) Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга, или его части и уплату штрафных санкций (л.д.11).

Согласно п. 2.1. договора поручительства от ... Поручитель отвечает перед Кредитором (ООО «САНТЕХОПТ») за выполнение Покупателем условий договора поставки в том же объеме, как и Покупатель (л.д. 11).

Кроме того, согласно п.4 данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Задолженность ООО «СК-Антей» перед ООО «САНТЕХОПТ» по договору поставки № от ... по состоянию на ....11 г. составляет: 268499 руб. 73 коп. основного долга.

Со слов истца, в адрес ООО «СК -Антей» неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность. Однако данные требования, были оставлены без внимания.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом принимается, представленный истцом расчет задолженности ООО «СК-Антей» перед ООО «САНТЕХОПТ» по договору поставки № от ..., поскольку он полностью отвечает условиям заключенных договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежит удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, сумма которой, согласно платежному поручению составляет 5885 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сантехопт» к Кокотчикову О. А. , 3-е лицо: ООО «СК-Антей» о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Кокотчикову О. А. в пользу ООО «Сантехопт» задолженность по договору поставки № от ... по состоянию на ... в размере 268499 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5885 рублей, а всего взыскать 274384 рублей 73 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья: