Дело № 2-366/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » января 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовское отделение № к Драй А.В., Неговелову В.В. , Драй А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... ОАО «Сбербанк России» в лице зам. заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № был заключен кредитный договор № с Драй А.В. о предоставлении кредита в сумме 180000 рублей «на неотложные нужды» на срок по ... по...% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между кредитором и Драй А.А. был заключен договор поручительства № от ..., по которому Драй А.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Также был между кредитором и Неговеловым В.В. был заключен договор поручительства № от ..., по которому Драй А.А. обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет № и ... перечислил денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Условием кредитного договора и Срочным обязательством № на имя Драй А.В., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

При несвоевременной внесении платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 38% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ... задолженность составляет 131798 рублей 16 копеек.

В адрес ответчиков ... банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, не позднее ... Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № и Драй А.В.; взыскать досрочно с Драй А.В., Неговелова В.В., Драй А.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 131798 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля и 3835 рублей 96 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовское отделение № - Ткачев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца с Драй А.В., Неговелова В.В., Драй А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 111798 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7835 рублей 96 копеек.

Ответчики Драй А.В., Неговелов В.В., Драй А.А. в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений, признали в полном объеме, пояснив при этом, что делают это добровольно, последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ № и Драй А.В..

Взыскать досрочно с Драй А.В., ... года рождения, уроженца ..., Драй А.А. , ... года рождения, уроженки ..., Неговелову В.В. , ... года рождения, уроженца ст.... в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 111798 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7835 рублей 96 копеек, а всего 119634 рубля 12 копеек ( сто девятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 12 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

СУДЬЯ