Дело № 2-283/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О. Г.,

при секретаре Михайловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пугачеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Пугачеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком Пугачевым Р. С. был заключен кредитный договор № на сумму 42405 рублей 34 коп. сроком на 10 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Ответчик не исполняет, взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 56908 рублей 11 коп.

... между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 56908 рублей 11 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 56908 рублей 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1907 рублей 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пугачев Р.С. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. В материалах дела содержится почтовый конверт, который ранее возвращался в суд, в связи с истечением срока хранения на почте.

Из рапорта, составленного судебным приставом ОУПДС, следует, что ....г. в 12.30 им был осуществлен выход по адресу:. ... для вручения судебной повестки ответчику по делу Пугачеву Р.С., который в указанное время по указанному адресу отсутствовал, повестка была вручена его матери ФИО, которая от подписи в расписке отказалась. Учитывая изложено, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, с согласия истца в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Также данной статьей предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая изложенное, в силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Как установлено в судебном заседании ... между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ответчиком Пугачевым Р. С. был заключен кредитный договор № на сумму 42405 рублей 34 коп. на покупку телевизора в торговой организации ... сроком на 10 месяцев и на условиях определенных кредитным договором с процентной ставкой 23, 56 %. (л.д.8-10).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Денежные средства в размере 42405 рублей 34 коп. были перечислены на счет торговой организации ... в связи с чем, ответчику был выдан товарный чек по уплате полной стоимости товара в сумме 42990 рублей. (л.д.15-16).

Согласно условиям кредитного договора Пугачев Р. С. обязан был ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56908 рублей 11 коп, из которой: штрафы- 6373 рублей 35 коп., пени- 3508 рублей 68 коп., проценты- 4620 рублей 74 коп., задолженность по основному долгу- 42405 рублей 34 коп.

Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

... между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 56908 рублей 11 коп. Указанное обстоятельство подтверждается данным договором и приложением № к нему. (л.д. 18-21).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, сумма которой, согласно платежному поручению составляет 1907 рублей 24 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Пугачеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пугачеву Р. С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ... в размере 56908 рублей 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1907 рублей 24 коп., а всего взыскать 58815 рублей 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья: