№2-255/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В..

при секретаре Пегливановой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соколова К.А. к Петруша Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Соколова К.А. обратился в суд с иском к Петруша Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что 28.10.2006г. истцом был приобретен автомобиль МИЦУБИСИ КАРИЗМА 6, №, 2002 года выпуска. Указанное автотранспортное средство было приобретено в кредит по договору № от ... Согласно регистрационной карточки ОТД №1 МОГТОР ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО и ответа на запрос от 19.10.2011г. указанное транспортное средство зарегистрировано на имя Соколова К.А. Истец передал указанное транспортное средство во временное пользование Петруша Г.А. На требования о возврате автомобиля и документов, ответчик категорически отказался возвращать спорный автомобиль в добровольном порядке. В связи с изложенным, 15.08.2011г. истец был вынужден обратиться в ОП №1, о чем выдан талон-уведомление №, присвоен КУСП №. Каких-либо сделок по отчуждению автомобиля в собственность ответчика истцом не совершалось. На основании изложенного, истец просит суд истребовать у ответчика автомобиль МИЦУБИСИ КАРИЗМА 16, №, 2002 года выпуска, ключи от автомашины, ПТС и свидетельство о регистрации ТС.

Представитель истца по доверенности Касьянова Т.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дав пояснения аналогичные заявленным требованиям.

Ответчик Петруша Г.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что спорный автомобиль был приобретен истцом на средства, полученные от ответчика, возвращать автомобиль отказался, до тех пор пока не будут возвращены денежные средства. Также пояснил, что за период, пока машина находится в его пользовании, произвел ремонт автомобиля.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что 28.10.2006г. истцом был приобретен автомобиль МИЦУБИСИ КАРИЗМА 6, №, 2002 года выпуска. Указанное автотранспортное средство было приобретено в кредит по договору № от ...

Судом также установлено, что истец передал во временное пользование ответчика спорный автомобиль, выдал доверенность на управление транспортным средством сроком на один год, передал ключи и документы.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, истец обращался в ОП №1 с заявлением об обязании возвратить принадлежащий ему автомобиль.

В судебном заседании ответчик Петруша Г.А. признал, то обстоятельство, что автомобиль истца МИЦУБИСИ КАРИЗМА 6, №, 2002 года выпуска находится у него, а также пояснил, что возвращать указанный автомобиль отказывается, до тех пор пока истец не возвратит денежные средства, переданные на покупку спорного автомобиля.

Таким образом, учитывая изложенное и принимая во внимание, что автомобиль МИЦУБИСИ КАРИЗМА 6, №, 2002 года выпуска, принадлежащий истцу Соколова К.А., находится во владении Ответчика Петруша Г.А. без каких-либо законных оснований, а также ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Соколова К.А. к Петруша Г.А. об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.

Что касается требования Соколова К.А. об обязании ответчика возвратить истцу ПТС транспортного средства МИЦУБИСИ КАРИЗМА 6, №, 2002 года, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования истца.

Как следует из материалов дела, указанный автомобиль приобретен истцом на основании кредитного договора № от ...

Согласно п.2.3.7 кредитного договора, заемщик обязан в течение одного дня с момента получения свидетельства о регистрации транспортного средства предоставить в Банк подлинник ПТС на указанное транспортное средство.

Как следует из пояснений представителя истца, кредит истцом до настоящего времени полностью не выплачен, ПТС указанного транспортного средства находится у кредитора. Данный факт установлен, в судебном заседании никем не оспаривался. Более того, допустимых доказательств передачи истцом ответчику ПТС в судебном заседании истцовой стороной суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца Соколова К.А. об истребовании у ответчика ПТС на автомобиль МИЦУБИСИ КАРИЗМА 6, №, 2002 года выпуска

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова К.А. к Петруша Г.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать Петруша Г.А. передать Соколова К.А. автомобиль МИЦУБИСИ КАРИЗМА 6, №, 2002 года выпуска, ключи от автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства.

В удовлетворении остальной части исковых требований Соколова К.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года.

Судья: