№2-245/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Пегливановой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолапова К.В. к ИП Халиевой Е.И. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Косолапова К.В. обратился в суд с иском к ИП Халиевой Е.И. о взыскании суммы. В обоснование иска указано, что истец и ответчик 31.08.2010г. заключили договор о реализации туристического продукта №. Согласно условиям данного договора ответчик обязался обеспечить истцу индивидуальный маршрут Мальдийские острова, продолжительность тура 11 ночей, в период с 06.10.2010г. по 17.10.2010г. Истец исполнил условия договора, оплатив стоимость туристического продукта в полном объеме в сумме 192000 рублей, что подтверждается квитанциями № 414196 от 31.08.2010г. на сумму 120000 рублей и № 616992 на сумму 71200 рублей. В виду отсутствия возможности реализовать условия договора по объективной причине, по соглашению сторон указанный договор был расторгнут 04.10.2010г. Расторжение договора оформлено в письменной форме, путем подачи истцом соответствующего заявления ответчику, который в свою очередь письменно подтвердил свою обязанность возвратить денежные средства в сумме 192000 рублей, полученные по договору. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. При этом ответчик не отрицает, что туроператор ООО «Трансаэро Тур Центр» возвратил денежные средства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 192000 рублей, а также судебные расходы в размере 4120 рублей, а всего 196120 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цацкина О.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск, дав пояснения аналогичные заявленным в иске.

Ответчик ИП Халиевой Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что не исполнила обязательства по возврату денежных средств истцу, в связи наложением ареста на расчетный счет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Косолапова К.В. и ИП Халиевой Е.И. ... заключен договор о реализации туристического продукта №. Согласно условиям данного договора ответчик обязался обеспечить истцу индивидуальный маршрут Мальдийские острова, продолжительность тура 11 ночей, в период с 06.10.2010г. по 17.10.2010г. Истец исполнил условия договора, оплатив стоимость туристического продукта в полном объеме в сумме 192000 рублей, что подтверждается квитанциями № 414196 от 31.08.2010г. на сумму 120000 рублей и № 616992 на сумму 71200 рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Данная статья вышеуказанного Закона предусматривает право сторон потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре и туристской путевке; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Из материалов дела следует, что в виду отсутствия возможности реализовать условия договора по объективной причине, а именно – отсутствия свободных номеров в отеле, указанный договор по соглашению сторон, был расторгнут 04.10.2010г. Расторжение договора оформлено в письменной форме, путем подачи истцом соответствующего заявления ответчику, который в свою очередь письменно подтвердил свою обязанность возвратить денежные средства в сумме 192000 рублей, полученные по договору. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. При этом ответчик не отрицает, что туроператор ООО «Трансаэро Тур Центр» возвратил ему денежные средства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случает, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что договор расторгнут 04.10.2010г., а денежные средства, уплаченные по договору до настоящего времени не возвращены, письменные требования о возврате также оставил без ответа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Более того, исковые требования признаны ответной стороной в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косолапова К.В. к ИП Халиевой Е.И. удовлетворить.

Взыскать с ИП Халиевой Е.И. в пользу Косолапова К.В. сумму в размере 192000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4120 рублей, а всего – 196120 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 января 2012 года.

Судья