Дело № 2-409/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 24 » января 2012 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О. Г.,

при секретаре Михайловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептухова Е. В. к Вишневецкой Е. А. о взыскании задолженности по договору найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону к Вишневецкой Е. А. о взыскании задолженности по договору найма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ... был заключен договор найма жилого помещения- ..., расположенной по ... в .... По условиям данного договора ответчик Вишневецкая Е. А. обязалась платить сумму найма в размере 10500 рублей в месяц, а также оплачивать услуги ЖКХ и кабельное телевидение. В нарушение условий договора найма, ответчица производила оплату найма жилого помещения нерегулярно и неполными суммами.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с Вишневецкой Е. А. сумму задолженности по договору найма в размере 104000 рублей за период проживания с ... проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3332 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3334 рублей 50 коп.

В судебном заседании стороны заявили обоюдное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив в письменной форме текст мирового соглашения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, о чем они расписались в протоколе судебного заседания, однако, они просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, заключенное в интересах обоих сторон, в соответствии с которым:

Ответчик обязуется в срок до ... выплатить истцу задолженность по квартирной плате в сумме 104000 рублей за период проживания с ...

Ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3332 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3334 рублей 50 коп.

Условия мирового соглашения письменно изложены сторонами, ими подписаны и приобщены к материалам гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шептухова Е. В. и ответчиком Вишневецкой Е. А. по гражданскому делу по иску Шептухова Е. В. к Вишневецкой Е. А. о взыскании задолженности по договору найма, по условиям которого:

Вишневецкой Е. А. обязуется в срок до ... выплатить Шептухова Е. В. задолженность по квартирной плате в сумме 104000 рублей за период проживания с ....

Вишневецкой Е. А. обязуется выплатить Шептухова Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3332 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3334 рублей 50 коп.

Производство по делу по иску Шептухова Е. В. к Вишневецкой Е. А. о взыскании задолженности по договору найма - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

СУДЬЯ