Дело № 2-402/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 24 января 2012 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ляшовой А.А., с участием прокурора Николаевой Е.Ю. при секретаре Агеевой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Хренниковой С.В. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности Установил: Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону обратился в Ворошиловский районный суд с исковым заявлением к в интересах неопределенного круга лиц к ИП Хренниковой С.В. об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности. В обоснование своих требований указано, что прокуратурой Кировского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения противопожарного законодательства в помещении магазина «Алюр» ИП Хренниковой С.В., расположенного по адресу: ... По результатам проверки в деятельности ИП Хренниковой С.В. выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. В соответствии с договором аренды от ... года № ООО «Авиаприборостроительная компания» передано в аренду ИП Хренниковой С.В. помещение, расположенное в здании по адресу: ..., Литер А4, цокольный этаж, в том числе часть помещения №. В соответствии с п.5.2.2 данного договора арендатор обязан обеспечивать пожарную безопасность в арендуемом помещении. Сложившаяся ситуация нарушает требования ч.1 ст.5 Федерального Закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ и противоречит основным принципам обеспечения пожарной безопасности. Таким образом, истец просит суд обязать ответчика в магазине «Алюр» по адресу: ... устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности: помещения различных классов функциональной пожарной опасности (помещение магазина и производственные помещения) разделить между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ; установить систему автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями п.4 НПБ 110-03; обеспечить помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с требованиями п.16 ППБ 01-03; эксплуатируемый электрический светильник закрыть защитным колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией, в соответствии с требованиями п.60 ППБ 01-03; разработать распорядительный документ, устанавливающий противопожарный режим, а именно, определяющий место для курения, порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня, действия работников при обнаружении пожара, запрещающий использование электропроводки и электророзеток в аварийном состоянии в соответствии с требованиями п.15 ППБ 01-03; обеспечить ведение журнала учета первичных средств пожаротушения в соответствии с требованиями п.15, приложения 3 ППБ 01-03; пройти руководителем организации и ответственным лицом по пожарной безопасности обучение мерам пожарной безопасности в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, в соответствии с требованиями п.31 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»; разработать программу обучения работников организации мерам пожарной безопасности и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в соответствии с требованиями ч.5 Норм пожарной безопасности Представитель истца – помощник прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю. в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ИП Хренникова С.В. в судебное заседание явилась, требования иска признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком ИП Хренниковой С.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Прокурором Кировского района г.Ростова-на-Дону требований. В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Хренниковой Светлане Васильевне об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности – удовлетворить. Обязать ИП Хренникову С.В. в магазине «Алюр» по адресу: ..., устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности: помещения различных классов функциональной пожарной опасности (помещение магазина и производственные помещения) разделить между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами в соответствии с требованиями ч.1 ст.88 Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ; установить систему автоматической пожарной сигнализации в соответствии с требованиями п.4 НПБ 110-03; обеспечить помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с требованиями п.16 ППБ 01-03; эксплуатируемый электрический светильник закрыть защитным колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией, в соответствии с требованиями п.60 ППБ 01-03; разработать распорядительный документ, устанавливающий противопожарный режим, а именно, определяющий место для курения, порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания рабочего дня, действия работников при обнаружении пожара, запрещающий использование электропроводки и электророзеток в аварийном состоянии в соответствии с требованиями п.15 ППБ 01-03; обеспечить ведение журнала учета первичных средств пожаротушения в соответствии с требованиями п.15, приложения 3 ППБ 01-03; пройти руководителем организации и ответственным лицом по пожарной безопасности обучение мерам пожарной безопасности в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, в соответствии с требованиями п.31 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»; разработать программу обучения работников организации мерам пожарной безопасности и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в соответствии с требованиями ч.5 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций». Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 30.01.2012г. Судья: