Дело №2-447/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года г.Ростов-на-Дону

Суд Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Ляшовой А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Председателя Правления ТСЖ «Леда» Бондарчук В.П. к МИФНС №23 по РО о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием должностных лиц налогового органа

Установил:

Председатель Правления ТСЖ «Леда» Бондарчук В.П. обратилась в суд к МИФНС №23 по РО с заявлением о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием должностных лиц налогового органа.

В обоснование заявленного требования указано, что ТСЖ «Леда», являясь некоммерческой организацией, создана с единственной целью образцового содержания жилого дома, являющегося общей собственностью каждого собственника жилья. Нормой п.3.1Устава ТСЖ, предусмотрено «... совместное управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в установленных пределах распоряжения общим имуществом». Тсж «Леда» не осуществляет наличные расчёты с населением, не является торговой организацией, а, так же не оказывает платные услуги населению и поэтому не имеет ККМ зарегистрированного в фнс РФ! ТСЖ «Леда», являясь некоммерческой организацией, обязана предоставлять в фнс №23 документы о расходовании денежных средств. Но, в соответствии с ч.З ст.1 Федерального закона от 12.01.1996 г №7-ФЗ «о некоммерческих организациях» настоящий федеральный закон не распространяется на товарищества собственников жилья. А, значит, требования должностных лиц фнс №23 о предоставлении им на проверку документов Товарищества, являются НЕЗАКОННЫМИ.

ТСЖ «Леда», является юридическим лицом, на которого в соответствии с ч.З ст.1 Федерального закона от 26.12.08 №294 -ФЗ «О защите прав юр. лиц и ИП при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее закона), не возлагаются обязанности по предоставлению информации и исполнению требований органов государственного контроля (надзора) при проведении административного расследования, при проведении финансового контроля, при проведении налогового контроля. Полагаю, что заведомо незаконные требования должностных лиц фнс №23, о предоставлении им документов, для проведения налогового контроля являются НЕЗАКОННЫМИ.

В связи с чем, заявитель просила суд признать действия и бездействие должностных лиц МРИ ФНС №23 по РО Поляковой Н.А., Борисенко М.Н. и Беспаловой Р.Г. незаконными. Обязать ответчика полностью возместить вред, причиненный истцу незаконными действиями в размере 100000 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить указанную сумму на р/с ТСЖ «Леда».

В судебном заседании заявитель Бондарчук В.П. от заявленных требований отказалась в связи с тем, что дело по аналогичному заявлению ТСЖ «Леда» о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц МРИФНС №23 по РО рассматривается в Арбитражном суде, от исковых требований о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц МРИФНС №23 по РО Поляковой Н.А., Борисенко М.Н., Беспаловой Р.Г., в связи с организацией преследования председателя ТСЖ «Леда» Бондарчук В.П. в связи с подачей ею жалоб в МРИФНС №23 по РО, выразившиеся в незаконно проведенных двух проверках в течение семи месяцев, на основании незаконного требования б/н и без даты в соответствии с пунктом 1 ст.7 закона РФ от 22.05.2003 года №45-ФЗ (о применении контрольно кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием расчетных карт); в незаконных требованиях от 03.10.2011 года №11/1230; протоколе №№ об административном правонарушении от 20.10.2011 года, составленного с нарушением составления сроков протоколов.

Суд, выслушав заявителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия судом такого отказа.

Суд считает возможным принять данный отказ от заявления, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по заявлению Председателя Правления ТСЖ «Леда» Бондарчук В.П. к МИФНС №23 по РО о возмещении морального и имущественного вреда, причиненного незаконными действиями и бездействием должностных лиц налогового органа – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья