Дело № 2-309/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2012 года г.Ростов-на-Дону

Федеральный судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Ляшова А.А.

при секретаре Агеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюкова А.Д. к Костюкову Д.И., Костюковой Л.Т., 3-е лицо – Костюкова Н.М. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

Установил:

Истец обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Костюкову Д.И. Костюковой Л.Т. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленного требования указано, что он фактически проживает в ..., где занимает комнату во флигеле площадью 40 кв.м. совместно с супругой Костюковой Н.М. На этом же участке, общей площадью 8 соток, в отдельном доме, площадью 250 кв.м., проживают родители Костюков Д.И., Костюкова Л.Т. В течение 2011 года с их стороны выдвигаются требования об освобождении жилой площади, которую он занимает с .... Ежегодный ремонт и оплату коммунальных платежей он производит за свой счет. С ... он прописан по адресу: .... Ввиду того, что родители сдают квартиру по данному адресу, ответчики чинят ему препятствия в пользовании и этим жилым помещением.

Таким образом, истец просит суд вселить его по месту прописки в жилое помещение по адресу: ... либо закрепить за ним право пользования жилым помещением по адресу фактического проживания: ..., пе..., ... обязать ответчиков и их членов семьи не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

Протокольным определением суда от 22.12.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Костюкова Н.М.

В судебные заседания, назначенные на 23.01.2012г. в 14 часов 30 минут и 30.01.2012г. в 14 часов 00 минут, истец, извещенный должным образом, не явился.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Костюкова А.Д. - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ

Определил:

Исковое заявление Костюкова А.Д. к Костюкову Д.И., Костюковой Л.Т., 3-е лицо – Костюкова Н.М. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

Определению обжалованию не подлежит.

Судья