Дело № 2-348/ 12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 20 » января 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Шматко С.Н.

при секретаре Псрдиян А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Невтренис Г.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к Невтренис Г.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ... между банком и Невтренис Г.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 155000 рублей «неотложные нужды» сроком до 60 (шестьдесят) месяцев с процентной ставкой 21% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет № и ... выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Кредитным договором, а также дополнением к кредитному договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» на имя Невтренис Г.Н., являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся по настоящее время.

По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 42% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ... год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 153778 рублей 82 копеек.

... в адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее .... Однако, требования истца со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины — за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору и его расторжении в сумме - 8 275руб. 58коп.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный с Невтренис Г.Н.; взыскать с ответчика досрочно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ... года по состоянию на ... в размере 153778 рублей 82 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 140634 рублей 91 копейка, просроченной задолженности по процентам 12745 рублей 94 копейка, неустойки 1692 рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8275 рублей 58 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № – Ткачев В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Невтренис Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не представил суду сведения о причинах неявки, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Ткачева В.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ... между банком и Невтренис Г.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 155000 рублей «неотложные нужды» сроком до 60 (шестьдесят) месяцев с процентной ставкой 21% годовых (л.д. 13-17).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику лицевой ссудный счет № и ... выдал заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п. 3.1., п.п. 3.2. кредитного договора), а также дополнением к кредитному договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» на имя Невтренис Г.Н., являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся по настоящее время.

Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 42% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ... год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 153778 рублей 82 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу 140634 рублей 91 копейка, просроченной задолженности по процентам 12745 рублей 94 копейка, неустойки 1692 рублей 61 копейка.

Истцом представлен расчет, который судом признан верным.

Со стороны Банка ... в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 10.11. 2011 года.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Так как ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, не производилось своевременное погашение кредита и процентов по нему, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов по нему, однако до настоящего времени погашение задолженности по кредиту не произведено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 275 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ... Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Невтренис Г.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ... заключенный между Невтренис Г.Н. и Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Заместителя Заведующего Универсальным Дополнительным офисом Ростовского ОСБ №.

Взыскать с Невтренис Г.Н. , ... года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ... в размере 153 778 рублей 82 копейки, в том числе: 140 634 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 12 745 руб. 94 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1 692 руб. 61 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 8 275 рублей 58 копеек, а всего 162054 рубля 40 копеек (сто шестьдесят две тысячи пятьдесят четыре рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25.01.2012г.

С У Д Ь Я