Дело № 2-513 /12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 15 » февраля 2012 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

с участием адвоката Суворовой И.В.

при секретаре Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Л.Д. к Фроловой Л.Ю. , 3-е лицо: Дудкина Л.Д. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Л.Д. обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что между Фомичевым Д.Ю. и Шамаевой Л.Ю. были заключены договоры займа, согласно которым ответчица взял у Фомичева Д.Ю. в долг по расписке от ... 25000 рублей и по второй расписке от ... в размере 50000 рублей с обязательством возврата. Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается собственноручными расписками ответчика от ... и ... До настоящего времени долговые обязательства не погашены. В связи со смертью Фомичева Ю.Д. его законными наследниками в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ... являются Алексеева Л.Д. и Дудкина Л.Д. . На данный момент Дудкина Л.Д. не претендует на указанные денежные средства. С учетом изложенного, у истца есть все основания требовать взыскания с ответчика: суммы основного долга, суммы процентов за пользование денежными средствами по договору, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование заемными средствами: срок пользования деньгами с ... по день подачи искового заявления ... составляет: 1056 дней, сумма процентов за пользование деньгами, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ составляет: сумма долга/100 % х ставка рефинансирования / 360 дней х кол. дней = 18150 руб. Итого сумма процентов за пользование займом составляет 18150 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Срок неправомерного пользования денежными средствами деньгами с ... по день подачи искового заявления ... составляет: 1040 дней.

Сумма долга / 100 % х ставка рефинансирования / 360 дней х кол. дней = 17875 руб. Итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 17875 руб.

В момент заключения договоров займа заимодавец Фомичев Д.Ю. был болен онкологическим заболеванием, вследствие которого и наступила смерть. Заемные деньги были получены в результате продажи его квартиры и были необходимы для его лечения, о чем ответчица знала. Ответчица обещала вернуть деньги в течение нескольких недель, но по настоящее время скрывается и на связь не выходит. Данные обстоятельства причинили моральный вред истцу. Фомичев Д.Ю. проживал до момента смерти в квартире у сестры, истицы по данному делу, и в дальнейшем она полностью взяла на себя расходы по похоронам. Моральный вред истцом оценен в 30 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу 111025 рублей, что включает в себя сумму основного долга размере 75 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 18 150 руб., проценты за использование чужими денежными средствами в размере 17 875 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; судебные расходы, в размере 13 420 рублей 50 копеек, что включает в себя сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 3 420 рублей 50 копеек, расходы на оплату работы юриста в размере 10 000 рублей.

Истица Алексеева Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истицы – Алексеева В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчица Фролова (Шамаева) Л.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить судебное решение в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчицы, адвокат Суворова И.В., действующая на основании удостоверения №, ордера № от ..., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав представителя истицы Алексееву В.Н., представителя ответчика – адвоката Суворову И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... и ... между Фомичев Д.Ю. и Шамаевой Л.Ю. были заключены договоры займа на сумму 75 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д. 18-19). Факт заключения договора займа и факт передачи денег подтверждается собственноручными расписками ответчика от ... и ... Срок оплаты долга давно истек, но до настоящего времени долговые обязательства не погашены.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области от ..., фамилия ответчицы по браку – Фролова.

В связи со смертью Фомичева Ю.Д. его законными наследниками в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ... являются Алексеева Л.Д. и Дудкина Л.Д. .

Оригиналы расписок приобщены к материалам гражданского дела.

Из текста расписки очевидны существенные условия договора: сумма, порядок и срок исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истицей подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора займа.

Общая сумма денежных средств, переданных ответчице по распискам – 75000 рублей. В добровольном порядке ответчица свои обязательства не выполняет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с договором займа ответчица взяла в долг 75 000 рублей.

Срок пользования денежными средствами с ... по день подачи искового заявления составляет 1056 дней.

Размер процентов за пользование займом составляет 18 150 рублей.

75000 рублей (сумма долга) х 1056 (количество дней) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 36000 = 18150 рублей.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с указанием ЦБ РФ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17875 рублей:

(75 000 руб.) х 1040 Х 8,25%/36000 = 17 875 руб.,

где 75 000 руб. – сумма займа; период просрочки с ... по ...:1040 (дней), 8,25% годовых – ставка рефинансирования.

Общая сумма денежных средств, подлежащих уплате истцу составляет 111 025 руб., где 75 000 рублей - сумма займа, 18 150 рублей - проценты по договору, 17 875 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отклонить исковые требования в части компенсации морального вреда, поскольку суду не представлено доказательств факта наличия вреда, а также не доказано какие нравственные или физические страдания истцу причинены действиями ответчицы, а также в чем они выражены.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению в части взыскангия суммы долга, процентов

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом за требования имущественного характера была оплачена государственная пошлина в размере 3420 рублей 50 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчицы в пользу истицы также должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алексеева Л.Д. к Фроловой Л.Ю. , 3-е лицо: Дудкина Л.Д. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой Л.Ю. , ... года рождения, уроженки ... в пользу Алексеева Л.Д. , ... года рождения, уроженки ... сумму долга по распискам в размере 50000 рублей и 25000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 18150 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17875 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 124445 рублей 50 копеек (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок пять рублей 50 копеек).

В удовлетворении исковых требований Алексеева Л.Д. к Фроловой Л.Ю. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20.02.2012г.

СУДЬЯ